«Клуб белого бизнеса» Гетманцева: Идея ошибочная и социально неадекватная
Создание «клуба белого бизнеса» по инициативе председателя Комитета Верховной Рады Украины по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Даниила Гетманцева — это антиреформаторский подход. Этот закон не способствует детенизации экономики, как было заявлено его инициатором. Такое мнение высказал глава Advanter Group, соучредитель Центра экономического восстановления Андрей Длигач.
Эксперты независимой аналитической платформы «Вокс Украина» при анализе пришли к выводу, что создание «клуба белого бизнеса» в Украине стало первой за долгое время антиреформой.
«Мы сразу заявили — еще до принятия решения (принятия закона в целом — ред.), что это антиреформаторский подход. Есть здесь чисто экономический вопрос и социальный. Социальный — такая сегрегация бизнеса точно не в пользу развития добропорядочности. Государство должно относиться ко всему бизнесу, как к добропорядочному. Любые идеи с клубами белого бизнеса — это идеи точно не в пользу развития добропорядочности. Второе — это то, что чисто экономически критерии, обозначенные в законе, выполнят лишь несколько процентов бизнеса», — отметил Длигач.
По его словам, аналитики сделали моделирование с участием более 200 предприятий, которые имеют возможность попасть в «клуб белого бизнеса», и пришли к выводам, что белые добропорядочные бизнесы не соответствуют критериям или из-за особенностей бизнес-модели, которую используют, или из-за ситуации, которая сложилась в определенной отрасли.
«Соответственно критерии, которые подобраны (в законе — ред.) — это не критерии о добропорядочности. Это критерии оценки чего-то другого, но точно не добропорядочности бизнеса», — отметил Длигач.
Кроме того, по его словам, «клуб белого бизнеса» Гетманцева не способствует детенизации экономики.
«Мы смоделировали и не увидели ни одного бизнеса, для которого бы имело смысл изменить что-то в собственной системе налогообложения. Даже для тех, кто является серыми бизнесами, с серыми зарплатами они не получают дополнительных аргументов в пользу детенизации. То есть эта идея ошибочна, не сработает, и социально неадекватна», — подчеркнул Длигач.
Он убежден, что власть должна отменить «эту глупую идею, как и другие глупые идеи, которые время от времени происходят, и заняться настоящими изменениями».
По мнению Длигача, необходимо провести либеральную налоговую реформу, изменить налоговое администрирование и отказаться от системы СМКОР, которая позволяет налоговикам блокировать налоговые накладные. Кроме того, по его словам, необходимо перезагрузить ГНС так же, как происходит перезагрузка таможни и Бюро экономической безопасности.
Верховная Рада Украины приняла в целом скандальный законопроект главы налогового комитета парламента Даниила Гетманцева о «клубе белого бизнеса». Документ раскритиковали как коллеги Гетманцева по парламенту, так и эксперты. Даже в юридических выводах было указано, что он не соответствует законодательству Украины.
Экономические эксперты указывали, что документ нарушает Конституцию Украины и создает дискриминационные условия в бизнес-среде.
О том, что законопроект Гетманцева содержит дискриминационные нормы и имеет коррупционные риски, говорится и в заключении аналитиков Союза украинских предпринимателей.
Бизнес-омбудсмен Роман Ващук также заявил о том, что законопроект о «клубе белого бизнеса» дискриминационный.
Украинцы в соцсетях считают, что его законопроект — это инструкция по доению полумертвой коровы, а сам парламентарий — катастрофа для украинской экономики.