Кадровая политика Петра Порошенко

Кадровая политика Петра Порошенко многое объясняет.
Анализ списка депутатов БПП, зашедших в Раду в 2014-м, шокировал экспертов колличеством политических маргиналов, отпетых воров и казнокрадов, а также агентуры спецслужб РФ. Тогда президентский “агитпроп” (как позже выяснилось, почти сплошь представленый кадрами, работавшими ранее на Виктора Медведчука) объяснял этот факт спешкой формирования предвыборных списков в условиях войны и желанием Порошенко привлечьна свою сторону местные элиты, пусть и запачканные в сепаратизме и сотрудничеством с Партией регионов.

Но став Президентом Украины, этот выходец из СДПУ(о) и многолетний партнер ПР продолжил политику скандальных кадровых назначений. Ряд которых можно охарактеризовать исключительно как предательство национальных интересов.
Уже не шокирует то, что эти и им подобные “назначенцы” без проблем проходят так называемую “спецпроверку” СБУ - в саму спецслужбу, нашпигованную российскими “коллегами”, П. Порошенко “вставил” представителей своих бизнес-интересов. И если раньше СБУ работала на “семью Януковича”, то теперь - на “семью Порошенко”, и тут уже не до системной контрразведовательной работы.

Итак, есть Администрация президента Украины. В АПУ есть Главный контрольный департамент - одно из ключевых подразделений Администрации Президента, функция которого - контроль за выполнением Указов, распоряжений и поручений Президента Украины.

Руководство Главного контрольного департамента по роду своей деятельности посвящено в высшие государственные секреты Украины. Соответственно, работать в нем должны люди с безупречной репутацией, чистейшими биографиями, образцовыми биографиями, сам факт наличия которых минимизировал бы вероятность так называемого “вербовочного подхода.

Как всем этим критериям соответствует замначальника Главного контрольного департамента Антипенко Ирина Викторовна - экс-депутат ВР от Партии Регионов, кандидат в депутаты ВР от печально известной партии “Громада” Павла Лазаренко, фигурант целого ряда громких скандалов и уголовных дел - судите сами.

Натолкнувшись на фамилию Антипенко в списке руководящих сотрудников Администрации Президента, мы не могли поверить, что эта женщина - не однофамилица экс-депутата Партии регионов ВР 5-го созыва родом из Николаева. Но, увы.

Ниже мы лишь приводим информацию из других источников, в достоверности которой не сомневаемся, и достоверность которой легко может проверить каждый читатель. О том, что из себя представляет АП времен Порошенко при наличии в ней таких вот ценных кадров - выводы делайте сами.

***

Антипенко Ирина Викторовна - заместитель начальника Главного контрольного Департамента Администрации Президента Украины.

В 2015 работала в Госуправлении делами (ГУД) АП, в 2016-м перешла на работу в Контрольный департамент АП (успешно пройдя люстрационную проверку при главе АП Борисе Ложкине).

Желающие могут ознакомиться с декларациями о доходах этого чиновника за 2015 и 2016 годы. Ничего необычного.

Странности начинаются с информации о прохождении Антипенко И. В. т.н. люстрационной проверки. На сайте АП есть информация (скрин с документа) об обращении главы АП в Минъюст о проверке И. Антипенко - на бланке главы АП, с подписью главы АП. Но вот информация о результатах этой проверки представлена почему-то таким вот странным образом - не в виде документа, без “шапки”-наименования учреждения, эту проверку осуществившего; без подписи ответственного лица, без печати и т.д. То, что представлено на сайте АП как “информация о прохождении люстрационной проверки” - это фикция. Призванная, возможно, скрыть истинное положение дел.

А Ирине Антипенко есть, что скрывать.

Участие семьи И. Антипенко в хищении шайкой Леонида Черновецкого у Киевской громады корпорации “Киевгорстрой”, “Киевэнерго”, Киевгаза” и т.д.

Вот публикация специализирующегося на криминале интернет-ресурсе “Украина криминальная” от 18.07.2012г., посвященная бизнес-аферам Ирины Антипенко (приводим с небольшими сокращениями):

Уценка Украины: кто продает страну втридешево. «Имидж» для Черновецкого и «мерсы» по 10 гривен

“На услугах оценки сколачивают капиталы целые семьи. Семья экс-народного депутата Украины Ирины Антипенко создала целую сеть коммерческих структур, на ниве оценки обирающих государство и граждан долгие годы. Где уголовные дела, где прокуроры?..

Пришедшая к власти команда президента Виктора Януковича начала с наведения порядка в столичном «хозяйстве», на корню разворованном мэром Леонидом Черновецким и его «молодой командой». Как известно, львиная часть коммунального имущества, включая предприятия, банки и земли, были распроданы мэром за бесценок «своим людям», не смотря на протесты прокуратуры. Приложив огромные усилия, задействовав всю мощь правоохранительного аппарата, государству удалось вернуть наиболее ценные объекты в коммунальную собственность столицы.

Напомним, благодаря кому стала возможной мошенническая распродажа высоколиквидного имущества Киева за копейки. Без «оценочной мафии» не обошлось и здесь. Одной из ключевых участников операции по захвату кланом Черновецкого активов столицы стали коммерческие структуры, контролируемые семьей в прошлом народного депутата Украины Ирины Антипенко.

СПРАВКА «УК»: Антипенко Ирина Викторовна родилась 9 мая 1961 года в г.Артемовск (Донецкая обл.). Образование высшее. 1979-1985 гг. - учеба в Московском государственном университете, факультет журналистики. (Позже окончила Одесскую национальную юридическую академию (юрист) и Николаевский морской технический университет (экономист). 1979-1983 гг. - корреспондент, редакция газеты «Вперед» (г. Артемовск). 1985-1988 гг. - корреспондент, редактор, радиостанция «Волга», редакция газеты «Советская Армия» группы советских войск в Германии. 1988-1990 гг. - зам., редактор газеты «Ленинское племя» (г. Николаев). 1990-1996 гг. - заведующая отделом экономики, заместитель редактора, газета Николаевского областного совета «Советское Прибужье». 1996-1998 гг. - руководитель пресс-центра НГЗ.

С июня 2004 г. - председатель Всеукраинской общественной организации «Лига оценщиков земли», член Наблюдательного Совета по вопросам экспертной денежной оценки земельных участков, член Экзаменационной комиссии Госкомзема. В 1998 году являлась членом и председателм областного координационного совета Николаевской областной организации Всеукраинского объединения "Громада", возглавляемой Павлом Лазаренко.

От которой баллотировалась в народные депутаты по и/о №129 (Николаевская область), но была снята с регистрации постановлением Центральной избирательной комиссии (ЦИК) по заявлению самой же «Громады», которая, видимо, не захотела иметь в своем списке столь «одиозную» личность. 1998-2006 гг. - помощник-консультант народного депутата. Народный депутат V созыва (с 25.05.2006 г. по 23.11.2007 г.). Заместитель председателя Специальной контрольной комиссии Верховной Рады Украины по вопросам приватизации.

Семья: муж - Антипенко Олег Петрович, директор международной компании «Имидж»; дочь Диана - выпускница Института международных отношений Киевского национального университета им. Т. Г. Шевченко.

Бизнес:

- Всеукраинская общественная организация "Лига оценщиков земли" (ЕГРПОУ 26581690), руководитель – И.В. Антипенко; при “Лиге” действует Третейский суд;

- ООО международная компания "Имидж" (ЕГРПОУ 31112107), оценка имущества, оценка недвижимости для целей налогообложения; учредителями и руководителями являются И.В.Антипенко и ее муж О.П.Антипенко);

- ООО "Финансовая группа "Эконом" (ЕГРПОУ 31925702), оценка имущества; учредитель – О.П.Антипенко (муж);

- Универсальная товарная биржа "Укрресурс" (ЕДРПОУ 31024330), оценка имущества, управление финансовыми рынками; учредитель – О.П.Антипенко (муж);

- Товарная биржа "Укрресурс" (ЕДРПОУ 34544317) - афеллированная структура Универсальной товарной биржи "Укрресурс"; общее местонахождение и те же учредители предприятия;

- ООО "Интеркапитал" (ЕГРПОУ 31926528), оценка имущества; учредитель – Диана Олеговна Антипенко (дочь);

- ЗАО "Украинский институт кадастру землеустроительства и оценки земли" (ЕГРПОУ 33308604), учредители: ВОО "Лига оценщиков земли" и ООО международная компания "Имидж";

- ЗАО "Украинский институт кадастра и землеустроительства" (ЕГРПОУ – 33154463), учредители: ВОО "Лига оценщиков земли" и ООО международная компания "Имидж";

- ООО "АБВ" (ЕГРПОУ 31865777), общее строительство; руководитель – О.П.Антипенко;

- Всеукраинская общественная организация "Совет украинских бизнесменов" (ЕГРПОУ 36859027), руководитель – И.В.Антипенко;

- ООО "Торнадо" (ЕГРПОУ 32377148), учредитель – Антипенко Диана Олеговна (дочь);

- ООО "Имидж-тур" (ЕГРПОУ 35143249), туристическое агентство; учредитель – Д.О.Антипенко и О.П.Антипенко (дочь и муж).

«Имидж» для Черновецкого. Незаконная приватизация холдинга «Киевгорстрой»

Справка: холдинговая компания "Киевгорстрой" – крупнейшая строительная компания Украины. 80% акций ХК принадлежит киевской территориальной общине и находится в управлении Киевской горгосадминистрации. В холдинг входит 38 акционерных обществ, от 10 до 30% акций которых принадлежит компании, 6 дочерних предприятий, в которых "Киевгорстрой" владеет 100% пакетом акций, и 51 предприятие - на правах ассоциированных членов. Самое большое строительное предприятие Украины, ориентировочная стоимость 80-процентного пакета акций предприятия в ценах 2007 года – около 2,5 млрд. $.

12 июля 2007 года Киевсовет своим решением внес "Киевгорстрой" в список предприятий, подлежащих приватизации. В августе был объявлен тендер на оценку 80% акций этого предприятия под грифом "ПР", то есть, "приватизация". Победителем сфальсифицированного тендера на оценщика продаваемых активов стала компания «Имидж».

Директором компании являлся Антипенко Олег Петрович, муж народного депутата Украины Антипенко Ирины.

Выбор шайкой Черновецкого компании-оценщика был не случаен: до «Киевгорстроя» «Имидж» уже «оценивал» для КГГА 60 % + 1 акция «Киевгаза» - при внесении их в учредительный фонд созданного Л.Черновецким «Киевэнергохолдинга». А смежная структура – «Финансовая группа «Эконом», совладельцем которой являелся тот же О. Антипенко – оценивала 12,73% «Киевэнерго» для включения в тот же «Киевэнергохолдинг».

Оценили так, как это было нужно окружению Черновецкого - почти по балансовой стоимости. То есть стоимость высоколиквидных коммунальных предприятий занизили, зато доля в уставном капитале зятя Черновецкого Вячеслава Супруненко резко возросла - с фактического ноля. Такое вот искусство «оценки».

Когда же «уцененные» акции коммунальных предприятий Киева передали в компанию В.Супруненко «Киевэнергохолдинг», получилось так, что молодой зять Черновецкого о своими «нарисованными» 40% акций получил контроль над 60% «уцененных», но реальных акций высоколиквидных предприятий Киева. Которые «перекочевали» за бесценок в компанию В.Супруненко «Новый регион».

В добавок ко всем безобразиям новый собственник энергетических активов столицы - «Киевэнергохолдинг» - тут же поднял цены на энергию и газ для киевлян. Ведь коммунальные платежи – это неиссякающая «свежая копейка»! Разъяренные киевляне стали осаждать ЖЭКи с квитанциями в руках – опять скандал…

В 2007-м председатель Совета Лиги оценщиков земли Ирина Антипенко отказалась прокомментировать повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги в Киеве после более чем «скромной» оценки стоимости «Киевгаза» и «Киевэнерго» бизнес-структурами «Имидж» и «Финансовая группа «Эконом», которые возглавлял ее муж. «Вы об этом мужа спрашивайте, а не меня», – заявила она.

После “оценки” “Киевгорстроя” “Имиджем” гигантское предприятие в 2009-м году “ушло” к новому собственнику за... 114 млн. - в 32 раза дешевле, чем оно же оценивалось независимыми экспертами в годом ранее!!!

На приватизацию “Киевгорстроя прокурор Киева внес протест. Вот горестные строки прокурорского документа: "...служебные лица Главного управления собственности города, превышая предоставленные законом полномочия, вопреки требованиям ряда законов совершили действия, которые явно выходят за пределы предоставленных им полномочий. Осознавая противозаконность своих действий, без информирования общественности, без проведения оценки объекта, без соблюдения предусмотренных законом процедур, заключили договор по отчуждению 80% акций "Киевгорстроя", которые принадлежат территориальной общине Киева, в пользу финансовой компании "Новый регион".

В итоге, "...преступные действия повлекли тяжкие последствия в виде материального ущерба... то есть незаконную потерю права собственности территориальной общины Киева на 80% пакет акций АО ХК "Киевгорстрой" номинальной стоимостью 13,2 млн. грн.".

Но лишь в 2010-м прокурорские работники от стенаний перешли к делу. Уголовному. В.Супруненко и ряд лиц из его окружения подались в бега. Черновецкий торжественно убыл в отпуск длинною в полтора года, прячась от милиции и прокуратуры то в Израиле, то в Грузии. В результате, “взяли” мелких сошек-исполнителей, а о реальних «деятелях», таких как Антипенко, попросту забыли.

Почему не были возбуждены уголовные дела по оценщикам, которые “рисовали” буквально брососую цену на отчуждаемое имущество стоимостью в миллиарды? Этот вопрос и доныне адресован прокуратуре.

Напомним также, что «Имиджу» также «досталась» оценка 51% «коммунальных» акций киевского хоккейного клуба «Сокол». Балансовая стоимость инвентаря – 2 360 гривен; ни недвижимости, ни земли у клуба не оказалось, что облегчило оценщику работу.

Повозиться пришлось "Финансовой группе "Эконом" (тоже структура семейства Антипенко) с оценкой «коммунального» 51% пакета акций горнолыжного спортивно-оздоровительного комплекса "Протасов Яр". Десятки гектаров практически в центре Киева для Киевской горгосадминистрации эксперты уценили до 2,025 млн.гривен (примерно $250 тыс.). Одна только сотка земли в том районе в год оценки – 2007-й – стоила не меньше $ 25 тысяч… То есть стоимость спортивно-развлекательного комплекса была занижена минимум в сотню раз…

Маленькая, но красноречивая деталь. Семейство Антипенко было настолько близко Л.Черновецкому, что что коммунальная недвижимость для структур Антипенко сдавалась в аренду едва ли не бесплатно. Наприер, в 2007 году помещение в Дарницком трамвайно-эксплуатационном депо коммунального предприятия “Киевпастранс” (Киев, Днепровский р-н, ул.П.Усенко, 6, к.16 площадью 63.20 м.кв.) сдавалось Универсальной товарной бирже “Укрресурс”, которая тоже принадлежит семье Антипенко, по льготной ставке в 20% от обычной, а в 2004 году и вовсе по 30 грн за кв.м.

Интересные подробности раскрылись директоре ООО «Торнадо» - Буряке Александре Викторовиче, которого Антипенко на очередных выборах для лоббирования собственных бизнес-интересов решила внедрить в Киевский городской совет. Однако, свое «веское НЕТ!!!» сказали правоохранительные органы. Оказывается А.В. Буряк, 05.10.1981 р.н., привлекался к уголовной ответсвености оп статье 206 ч.З КК (уголовное дело №7676 возбуждено Оболонським РУГУМВД Украины в г.Киеве в 1995 году), по ст.140 (воровство) ч.З КК в 1998 году (у\д №08-13304 возбуждено Оболонським РУГУ МВД в г.Киеве).

Биржевые страсти

Бизнес семьи Антипенко процветал при всех властях и процветает сегодня благодаря депутатскому статусу Ирины Антипенко. Который, с одной стороны, гарантирует этому бизнесу защиту от правоохранительных органов. А с другой обеспечивает выгодными заказами со стороны государства, которое это семейство регулярно «обносит».

Характерный пример – скандал осенью 2004 года, когда предприятие Антипнко Универсальная товарная биржа «Укрресурс» была лишена эксклюзивного статуса регистратора зерновых контрактов Минагрополитики. Причина – «несвоевременное и неполное предоставление информации о результатах биржевых торгов сельхозпродукцией и нарушение условий предоставления биржей выводов соответствия». То есть биржа почему-то «забывала» информировать заказчика – министерство – о результатах торгов по закупке для государства сельхозпродукции. На УТБ «Укрресурс» зашла министерская проверка… В ответ на УТБ «Укрресурс» заявили, что запрет на проведение операций с зерновыми был не более чем недоразумением, связанным с «мелкими неполадками».

Но тут случилась «оранжевая революция», «злочинна влада» лишилась постов. И уже новое, «оранжевое» руководство Минагрополитики уполномочило УТБ «Укрресурс» обслуживать контракты министерства.

Важнейшие государственные контракты обслуживала частная коммерческая структура, являвшаяся звеном в цепочке легализации в Украине ворованных и контрабандно ввезенных в страну автомобилей!

О чем «органы» не знать не могли.

Примеры? Их множество; их хватит на десяток уголовных дел.

Приведем наиболее характерныне из них, почерпнутые из единого электронного реестра судебных решений.

Дело № 2-2574-1/08 2-222-1/09. 2009 год. Страховая компания «ВДК Страхование транспорта» обратилась в Святошинский районный суд столицы с иском к УТБ «Укрресурс». Суть иска: признание недействительной (противозаконной) биржевой сделки № АВ-053936.

Суть дела. В июле 2008 года биржа зарегистрировала сделку купли-продажи автомобиля Mercedes Benz S 350. Как выяснилось, этот автомобиль был украден в 2004-м году в Германии. Несмотря на то, что этот автомобиль находится в международном розыске, числится в поисковой базе Интерпола, а также в национальной поисковой базе «Угон», он был зарегистрирован в Украине, как приобретенный на товарной бирже «Укрресурс» на основании биржевой сделки за… 10 (десять) гривен (стоимость данного авто в Германии на тот момент более 50 тысяч евро).

При этом биржа не только не произвела обязательную проверку реализуемого авто на предмет «криминала», но даже не удостоверила личность продавца, что противоречит требованиям ст. 655 ГК Украины. (Позже милиция выяснила, что такого человека в природе не существовало). Кроме того, право продажи товара принадлежит владельцу товара; то есть только лицо, которое было указано в техпаспорте авто, имело право продажи указанного автомобиля.

То есть, должностные лица биржи выступили соучастниками сбыта краденного имущества.

Суд удовлетворил претензии истца и сделку признал недействительной.

Дело № 2а-10085/09/2670. 2009 год. Окружной административный суд г.Киева рассмотрел иск страховой компании АО "Мангаймер Ферзихерунг". Суть иска – признать незаконной государственную регистрацию автомобиля автомобиля Mercedes Benz S-500, 2004 года выпуска и арестовать его.

Как выяснилось в ходе прений, украденный весной 2004 года в Германии автомобиль без проблем оказался в Украине. Где его перепродали в том же году, заключив биржевую сделку на УТБ «Укрресурс» (стоимость автомобиля в Германии на тот момент более 77 тысяч евро). Опять же несмотря на то, что все это время авто розыскивалось «Интерполом». Как явствовало из учетной карточки автомобиля, 21 июля 2004 года автомобиль был официально зарегистрирован в Украине.

Как выяснил суд, регистрацию автомобиля осуществлена на основании решения Голосеевского районного суда Киева от 16 июля 2004 года по делу № 4245/6 2004. Согласно которому новый собственник краденного «мерса» был признан добросовестным приобретателем авто – биржевой договор купли-продажи авто прилагался.

Суд же принял такое решение, основываясь на том, что приобретая краденный «мерс» на бирже «Укрресурс», гражданин соблюл все формальности. Гуманный Голосеевский суд также обязал УГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве немедленно зарегистрировать Mercedes на гражданина с выдачей постоянного свидетельства о регистрации. Но постоянную регистрацию автомобиля ответчик не совершал, поскольку в установленном порядке с соответствующим заявлением об этом новый владелец краденного в Германии автомобиля не обращался…

В общем, добропорядочный покупатель якобы стал владельцем Mercedes на полностью законных основаниях. И потому Окружной административный суд г. Киева решил: несмотря на то, что автомобиль находился в розыске «Интерполом», УГАИ ГУ МВД Украины в г.Киеве правомерно, во исполнение решения суда, зарегистрировать краденное на гражданина. И поэтому оснований для признания действий ответчика - противоправными отсутствуют. Немецким страховщикам в иске отказали.

При этом ни Голосеевский, ни Окружной административный суды почему-то не подвергли саму легальность сделки по купле-продаже «мерседеса» на бирже «Укрресурс». В обязанности сотрудников которой входила проверка товара на чистоту его происхождения. Украденное авто могло быть продано через биржу только на «основании» поддельных документов.

Почему? На основании приведенных примеров мы можем утверждать, что УТБ «Укрресурс» являлась звеном в отлаженном механизме контрабандных поставок в Украину краденных в Европе автомобилей с последующей их легализацией в нашей стране и государствах СНГ.

Интересным является факт, что аффилированными структурами с Товарной биржей «Укрресурс» и Универсальной товарной биржей «Укрресурс» является ООО «Спецзнак» (ЕГРПОУ 36214472, изготовление автомобильных номерных знаков), ООО "Укрресурс-Авто" (ЕГРПОУ 37116861, оптовая торговля новыми и подержанными автомобилями), ООО "Автоальянссервис" (ЕГРПОУ 32203158, ремонт автомобилей, а соответсвенно, при необходимости, и перебивка кузовных номеров?), ООО "Укртрансавто" (ЕГРПОУ 31748396), ООО "Украинская экспертная группа» (ЕГРПОУ 31807372, оценка имущества), ЧП "Национальный центр независимых экспертиз" (ЕГРПОУ 31748019, судебная экспертиза). Кроме того, одним из основателей Универсальной товарной биржи «Укрресурс» и ООО «Украинская экспертная группа" является Русанюк Золтан Золтанович, нотариус, который и мог бы обеспечивать оформление всех «сомнительных» сделок.

Ответ на это вопрос дает следующая история – как при помощи биржи “Укрресурс” продать контрабандное “Ауди” по поддельным документам.

Дело № 11 „а" 571/09. 2009 год. В апреле 2009 года в Апелляционном суде г. Киева было рассмотрено уголовное дело по апелляции прокурора Карпука Ю.А на решение Голосеевского районного суда г. Киева от 26 января 2009 года.

Как сообщается в судебном решении, в сентябре 2003 года киевлянин купил в городе Рамла (Израиль) паспорт гражданина Израиля (№8132832), выданный на другое имя. Уже в июле 2006 года используя этот потдельный паспорт в Герцогстве Люксембург в компании „ELITE CARS LEASING", купил автомобиль „AUDI Q7" (2006 г.в.) стоимостью 52 800 евро. Спустя еще несколько дней, используя свое «фиктивное» гражданство, «киевлянин» контрабандно переправил «престижное» авто через Мостиськую таможню на территорию Украины.

И уже 14 декабря 2006 года, заручившись поддержкой товарной биржи „Укрресурс", что на территории авторынка „Центральный" (Столичное шоссе в г. Киеве), используя поддельные документы, продал автомобиль „AUDI Q7". В результате государству не были уплачены налог в Пенсионный фонд, а также другие обязательные платежи (например, услуги ДАИ). А «шустрый» киевлянин, использовавший фиктивные документы, получил лишь условный строк. А «участие» товарной биржи, проводившей массово сделки с контрабандными и крадеными авто (о чем немало написано и в других материалах УК, так и в других СМИ) прокуроров вовсе не заинтересовала.

А где все эти годы были “органы? Почему не прихлопнули контрабандно-воровскую “малину”? Ответ очень, прост. При предыдущей власти Антипенко спасали так называемые «высокие покровители», для которых она все и «уценивала». Но сейчас ситуация в стране кардинально поменялась и многие «защитники оценочных мафиози» сами подались в бега.

Деятельность Универсальной товарной биржи “Укрресурс” способствовала не только контрабанде авто в Украину, недополучением бюджетом государства значительных сумм платежей из-за умышленного занижения стоимости оцениваемого товара. Но и часто приводила к человеческим трагедиям.

Об одной из них мы узнаем из дела № 2- 552/1/10, рассмотренного Днепровским судом г. Киева весной 2010 года.

В суд обратился продавец авто «Мазда 6», который воспользовался услугами УТБ «Укрресурс», где и реализовал свой автомобиль некоему частному лицу за символические 10 гривен (чтоб не платить налоги государству). УТБ «Укрресурс» сделку оформила, засвидетельствовав своей печатью именно такую стоимость продаваемого авто. Покупатель уплатил «десятку», сел в авто и уехал.

Истец – продавец авто – попросил суд признать договор купли-продажи недействительным. В суде несчастный утверждал, что его банально «развели» и «кинули». Мол, на словах ему обещали заплатить за «мазду» совсем другие деньги после оформления сделки. Но покупатель сел в машину и уехал, сказав на прощание, что, мол, «десятку я тебе уже заплатил, все по закону – как в биржевых документах»…

Как и во всех приведенных выше случаях с УТБ «Укрресурс», представители биржи в суд не прибыли. А суд истцу в удовлетворении иска отказал: мол, знал, что подписывал, а буква закона соблюдена полностью…

Но остается вопрос: оценивая авто рыночной стоимостью минимум в 40 000 у.е. в 10 грн, Биржа прямо способствовала неуплате в государственный бюджет пошлин в крупных размерах. Если мы вспомним, что едва ли не все известные нам скандальные сделки купли-продажи автомобилей представительского и премиум-класса имели одну «цену» - 10 гривен – то можно смело утверждать: УТБ «Укрресурс» безнаказанно «обнесла» государство на многие миллионы.

А еще при прямом содействии УТБ «Укрресурс» мошенник «кинул» «Приватбанк», продав «налево» предоставленные в банк залоговые автомобили общей стоимостью 803 506 гривен. Уголовное дело № 1-108/10, рассмотренное в 2010 году Заречным районным суд г.Сумы – чем не повод для прокурорского реагирования? Ведь биржа не осуществила предпродажную проверку автомобилей на предмет имеющихся залоговых ограничений – правда, это обстоятельство всплыло прямо в суде, а не в ходе следствия.

И еще раз: УТБ «Укрресурс» прямо способствовала уклонению от уплаты налогов бизнесменами, в сговоре с ними занижая экспертную оценку стоимости автомобилей, подлежащих реализации. Что от этих откровенно мошеннических операций теряло государство – на примере еще одного судебного процесса. В данном случае «услугами» Биржи воспользовался предприниматель, который ввозил из-за границы б/у автомобили, переоборудовал их или из агрегатов двух делал один, затем через биржу продавал их клиентам по 10, 100 и 150 гривен за штуку (на самом деле – за десятки тысяч долларов). Соответственно, налоги в казну никто не платил: ни биржа, ни предприниматель. Подробности этого дела № 2а-6729/09/1770 – в решении Ровенского окружного административного суда от 11 января 2010 года.

Подобным же образом лишился залогового автомобиля в Сумах “Индустриалбанк” (дело № 2 – 182/10, рассматривалось все в том же Заречном суде). Как и в предыдущем случае, брокер Товарной биржи “Укрресурс” “забыл” заглянуть в Государственный реестр обременений движимого имущества, когда оформлял куплю-продажи пребывающего в банковском залоге RENAULT Megane (тоже был продан за 10 гривен).

А из дела № 2-400/10, рассмотренного Соломенским районным судом г. Киева в феврале 2010 года, мы узнаем, что через УТБ «Укрресурс» можно оформить куплю-продажу семейного имущества, не ставя в известность всех членов семьи. На этой бирже работают чуткие люди: затотел муж продать в тайне от жены принадлежащий им совместно «MERCEDES-BENZ VITO» – брокеры ему пошли на встречу. Никаких документов, удостоверяющих согласие супруги на эту сделку не потребовали. Хотя для заключения одним из супругов договоров, требующих нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации, а также договоров относительно ценного имущества, согласие второго из супругов должно быть письменным и нотариально заверенным… Сделка судом признана недействительной.

Да что там один «семейный» автомобиль! Дело 2-294/09, рассмотренное Шевченковским районным судом Киева в марте 2009 года, поистине семейная драма: там муж без согласия жены, но при преступном содействии работников УТБ «Укрресурс» продал целый семейный автопарк – 10 грузовых автомобилей! Если прокуратура вдруг «раскроет глаза» на творящееся на двух биржах, имеющих общее слово в названии – «Укрресурс», то фактаж для уголовного дела можно черпать по этой ссылке: http://shevchenkovskiy-sud.jurportal.org/ua/writ_base/10808719

Да и вообще, открытый реестр судебных решений – неисчерпаемый кладязь для прокурорского реагирования и расследования деятельности шустрых биржевиков, обворовавших и граждан, и государство. Все что нужно – внести в поисковик Реестра слово «Укрресурс».

Очевидно, что эти «вольности» коллег из «Укрресурса» «достали» прочих оценщиков. Чьи рептация и бизнес страдали от противоправной деятельности персонала и руководства одиозных бирж. Результатом этих профессиональных «разборок» стал протокол № 66 заседания экзаменационной комиссии Фонда госимущества Украины от 16 ноября 2011 года. В тот день комиссия рассмотрела вопрос о профессиональной оценочной деятельности Грицуника Игоря Ивановича. Который «неоднократно грубо нарушал нормативно-правовые акты по оценке имущества при написании отчетов…» и т.д. Комиссия пришла к выводу о частичной профнепригодности гр-на Грицуника и лишила его права заниматься оценкой «колесных транспортных средств». Хотя первоначально вопрос стоял вообще о лишении лицензии на оценочную деятельность, но все же коллеги смилостивились…

Учитывая вышеупомянутое, интересным является факт, что Грицуник является директором и соучредителем Товарной биржи "Укрресурс», а также учредителем других аффилированных с семейством Антипенко предприятий!

Интересно: Ирина Антипенко в Верховной Раде V-го созыва работала заместителем председателя Специальной следственной комиссии по вопросам приватизации. Типичный случай: в нашей стране обычно «расследуют» те, деятельность кого как раз и надо расследовать…” (Источник).

Похищение собственной дочери, отъем имущества у своего ребенка, фальсификация уголовных дел и. т. д.

Ирина Антипенко - фигурант и ключевой участник грязной истории с похищением собственной дочери, ее насильственным удержании под стражей, лишением собственного ребенка всего имущества в результате мошеннических действий и тому подобных грязных вещей. Каждая из которых зачеркнула бы фигуранту этого непотребства возможность любого карьерного роста, а тем более - на госслужбе. Но не в Украине, где высшими чиновниками государства становятся дважды судимые или сын вора и сам вор.

Подробнее о семейном скандале Ирины Антипенко, в котором нашлось место деянию “похищение человека группой лиц и способом, опасным для жизни и здоровья потерпевшего”, можно прочесть здесь, здесь или здесь.

Кому жаль времени на чтение, может посмотреть видеосюжет на эту тему:

По материалам: argumentua.com