IT-геноцид в Украине: смогут ли народные депутаты обезопасить HighTech бизнес от произвола СБУ?

Дата Центр "В.О.К.С." после визита СБУ

В прошлом году в Украине, как минимум 30 игроков информационного рынка столкнулись с произволом силовиков, когда в ходе обысков незаконно конфисковали оборудование IT-компаний. Что нередко приводило к полной остановке бизнеса.

При этом за все годы независимости ни одно громкое дело против компаний IT-сектора не было доведено до конца, сотрудники правоохранительных органов, в редких случае просто извинялись перед владельцами компаний с формулировкой «вышла ошибка». Прим этом такими действиями силовики нанесли не только ущерб компаниям, их клиентам, но и существенно навредили имиджу Украины.

По словам экспертов, были случаи, когда даже из-за двухчасового «визита» силовиков в течение суток в одностороннем порядке были расторгнуты миллионные договора в связи с рисками по продолжению ведения бизнеса в Украине. Аналитики отмечают, что действия сотрудников правоохранительных органов можно было как-то понять, если бы их действия приводили к поимке преступников к их наказанию. Нередко после этого реальные злоумышленники переходили работать на зарубежные площадки, таким образом силовикам стало еще труднее бороться с киберпреступностью. И это при том, что IT-компании неоднократно предлагали представителям СБУ сотрудничество. Некоторые политики уверены, силовики в нем не нуждаются так как просто создали доходный «бизнес», который заключается в шантаже и рейдерских захватах IT-компаний. Чтобы выйти из тупика, народные депутаты решили принять законопроект, который бы запретил конфискацию оборудования. Его уже даже приняли в первом чтении и готовят ко второму по сокращенной процедуре. Но эксперты рынка достаточно скептически настроены по поводу нового закона, говорят, что в нем много недочетов, и он не сможет решить проблему.

Новый произвол силовиков. Обыски в компании «В.О.К.С.»

В Украине в прошлом году как минимум 30 игроков информационного рынка столкнулись с произволом силовиков.. По мнению экспертов рынка, такая же тенденция сохранилась и в текущем 2016 году и предпосылок к изменению ситуации не наблюдается. Так 20 сентября сотрудники СБУ пришли с обыском в компанию «В.О.К.С.», ее заподозрили в том, что она предоставляет услуги компаниям, которые занимаются незаконными онлайн-играми. Речь идет о сайтах онлайн-казино favbet.com, favoritsport.com.ua и favoritcasino.com, которые возможно были размещены на технической площадке этой компании. Поскольку в Украине официально запрещен игорный бизнес, то силовики заинтересовались этими сайтами, которые до этого без проблем работали не один год. Хотя в реестре досудебных решений претензий к ним пока нет.

Силовики решили изъять оборудование у компании «В.О.К.С.», и традиционно не только то, которое может иметь отношение к расследовани, а все имеющееся у компании. Из дата-центра компании изъяли 97 единиц оборудования, были вынесены все сервера других клиентов и оборудование самого провайдера. По информации Интернет Ассоциации Украины, из-за действий силовиков без интернета осталось половина Оболонского района Киева, исчез доступ к сайтам Министерства финансов Украины, Центра социально-психологической реабилитации детей с функциональными ограничениями в Оболонском районе, Киевского городского центра репродуктивной и пренатальной медицины, а также Оболонского районного Центра социальных служб для семьи и молодежи.

При этом сайты-нарушители уже через несколько часов после изъятия серверов у «В.О.К.С.» продолжили свою работу на иностранных площадках с маршрутизацией через MSK.RU, отмечают в Интернет Ассоциации Украины. Ее представители подчеркивают, что доступ к сайтам других добросовестных клиентов так и не восстановили.

«В.О.К.С.» сразу же отреагировала на произвол силовиков. По информации директора компании Сергея Уланова, 27 сентября компания обратилась с заявлением о возможном незаконном обыске, грабеже и превышении служебных полномочий сотрудниками СБУ в киевскую прокуратуру. Адвокат компании отметил, что до сих пор прокуратура столицы не зарегистрировала даже уголовное производство, хотя согласно закону должна была это сделать в течение суток. 30 сентября компания подала жалобу в Шевченковский районный суд Киева, в ней она потребовала вернуть изъятое силовикам оборудование. Но судья Оксана Хардина отказалась рассматривать дело. Формальной причиной отказа стало то, что адвокат не имел права подавать иск.

"При цьому ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не передбачено саме такого виду адвокатської діяльності як представництво інтересів фізичної або юридичної особи під час здійснення кримінального провадження", - уверена судья.

После этого «В.О.К.С.» подал апелляцию. Параллельно компания решила обратиться с открытым обращением к президенту Петру Порошенко, спикеру Андрей Парубию, главам парламентских комитетов и руководителям СБУ и ГПУ с требованием решить проблему, которая сложилась в Украине, когда силовики конфискуют оборудование IT-компаний и тем самым разрушают их бизнес. Официальная реакция пока отсутствует.

По словам Валерия Пекаря, вице-президента Украинского союза промышленников и предпринимателей (УСПП), в СБУ существует группа силовиков, которую можно назвать организованной преступной группировкой. Она никем не контролируется и занимается тем, что «забирает все то, что плохо лежит». Эксперт предположил, что Украина - единственная страна в мире, в которой нужно принимать закон, который бы оградил HighTech-бизнес от представителей таких преступных группировок внутри СБУ.

Можно предположить, что обыски снова были произведены с подачи скандального известного подразделения ДКИБ и его руководства - Кулешова Николая Валерьевича и Лаврика Павла Николаевича, которое стало скандально известно после серии незаконных обысков в компаниях "Адамант", "Lucky Labs" и других:

Як правильно обікрасти IT-компанію. ДКІБ СБУ під керівництвом Кулешова М.В.

ДКИБ СБУ. Крышевание, вымогательство, взятки. Кулешов и Лаврик

Рейдеры в погонах?

Cлучай с «В.О.К.С.» не единственный. Как отметил Александр Федиенко, глава правления Интернет Ассоциации Украины, силовики занимаются настоящим геноцидом IT-компаний. Вместо того, чтобы наладить диалог с представителями этого бизнеса, они мешают его работе. Вместе с этим, считает эксперт, правоохранители оказывают себе «медвежью услугу». Т.к. сайты, к которым сотрудники СБУ хотели бы получить доступ, из-за обысков и конфискации оперативно «переезжают» на другие технические площадки за рубеж. Таким образом, добавляет Федиенко, силовики своими же руками создают парадигму будущих киберпреступлений, которые они никак не смогут контролировать. При этом телеком-операторы ни разу не отказали в помощи силовикам, особенно если вопрос был связан с безопасностью страны.

Подтверждает эту информацию и правозащитник Эдуард Багиров. По его словам, интернет-компании всегда готовы помогать следствию. Более того, они неоднократно предлагали сотрудникам правоохранительных органов предоставлять им доступ и возможность съема информации в ходе расследования. Но сотрудники СБУ предпочитают изымать оборудование и таким образом грубо нарушать право собственников и всю работу компании. Правозащитник подчеркивает, что такие действия силовиков не только останавливают работу интерент-компаний, но и отпугивают иностранных инвесторов. Потдтердил это мнение и Мариус Януконис, чрезвычайный и полномочный посол Республики Литва в Украине. По его словам, новости об изъятии серверов однозначно оказывают негативное влияние на имдж Украины.

В свою очередь Дмитрий Овчаренко, управляющий партнер в SBT Systems Ukraine, отметил, что были случаи когда из-за двухчасового визита сотрудников правоохранительных органов уже в течение суток разрывались в одностороннем порядке миллионные контракты. Т.к. клиенты и инвесторы не хотели подвергаться таким рискам по продолжению бизнеса в Украине.

Эксперты отмечают, что действия силовиков можно было бы хоть как-то понять, если бы в результате их действий были наказаны преступники. Но за всю историю независимости Украины ни одно дело не доведено до конца, реальные преступники не наказаны. В редких случаях правоохранители сообщают интеренет-компаниям, что они ошиблись в ходе обыска. Чаще всего дело закрывают По словам Багирова, сотрудники правоохранительных органов просто совершают «форменный грабеж» и занимаются «рейдерским захватом предприятий», в рамках якобы открытых уголовных дел, которые ничем не заканчиваются. При этом, добавляет Иван Петухов, глава Комиссии УСПП, за все эти годы ни один силовик не понес серьезных взысканий за свой произвол по отношению к интернет-компаниям. Что свидетельствует о том, что и их действия подконтрольны высшему руководству страны. Если сотрудники правоохранительных органов не остановятся, то очень скоро Украина лишится высокотехнологичного, крайне прибыльного сектора экономики и превратится в сырьевой придаток, добавил Петухов.

Неоднозначный законопроект №3719. Запрет на изъятие серверов

Проблему с конфискацией серверов пытаются решить на законодательном уровне. 8 сентября был 287 голосами принят в первом чтении законопроект №3719, который запрещает их изъятие в ходе обыска или осмотра. В документе указано, что в случае надобности, следователь может скопировать нужную ему информацию. Также к обыскам не могут привлекать сотрудников спецподразделений за исключением подозрения в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и санкции суда.

Продробнее про закон №3719: Cтанет ли правоохранителям сложнее «давить» на бизнес?

Среди плюсов законопроекта адвокат Максим Борисов называет запрет на ношение масок во время обысков и конфискации имущества. Когда сотрудник правоохранительных органов не идентифицирован, то его невозможно привлечь к ответственности. Также, по мнению адвоката, наличие масок позволят силовикам чувствовать свою безнаказанность и превышать полномочия. Еще одной позитивной новацией является и запрет на обыск помещения во время отсутствия его владельца. В этом случае следователь обязан пригласить и его адвоката. Борисов считает это крайне положительным моментом, так как во время обысков перестанут исчезать ценные вещи, что сейчас не редкость.

Позитивом адвокат называет и запрет на изъятие электронных информационных систем (ЭИС), но есть проблема – ни один закон или подзаконный акт не знает, что такое ЭИС и это создает широкое поле для манипуляций. Поэтому эксперт советует депутатам отказаться от псевдотерминологии. И четко обозначить случаи, когда сервера можно изымать, чтобы преступники не начали избегать ответственности за совершенные преступления.

Во многом с Борисовым согласен и Дмитрий Овчаренко. По его словам, в законопроекте №3719 не упоминаются термины «сервер» и «компьютер», вместо них говорится о запрете на изъятие электронных информационных систем. Но проблема как раз в том, что сотрудники правоохранительных органов и суда не считают, что сервера – это и есть ЭИС. Овчаренко также настаивает на том, что в законопроекте четко должны быть выписаны случаи, когда сервер нужно изъять, например в случае хранения на нем информации, которая считается государственной тайной.

Критикует Овчаренко и пункт «нет адвоката, нет обыска» и обязательства следователя описать «индивидуальные и родовые признаки вещей, которые планируют отыскать». По словам эксперта, чтобы выполнить эту норму нужно быть либо экстрасенсом, либо преступником. Также он считает, что в законопроекте нужно прописать уголовную ответственность, которую должны нести следователи и прокуроры за умышленную «ошибку».

После голосования за законопроект №3719, депутаты уже внесли 150 правок к нему. Большинство из них направлены на то, чтобы заблокировать запрет на изъятие серверов, считают эксперты. Если же депутаты не учтут замечания специалистов, то законопроект может повторить судьбу аналогичного закона, который тоже был направлен на защиту интернет-компаний и подписан президентом Петром Порошенко в апреле прошлого года. Он попросту не работает, а силовики и дальше изымают сервера, поскольку имеют широкое поле для маневров в рамках законодательных «дыр».

Ранее пострадали от призвола СБУ IT-компании:

"Лес рубят - щепки летят", - так неофициально прокомментировал нанесение материального ущерба "В.О.К.С" представитель силовых структур. Мы хорошо помним, к чему привела такая идеология.

Антикоррупционный информационно-аналитический портал job-sbu.org