Хорошковский как мастер на все руки — хоть в СБУ хоть в Минфин
Как говорят, специалист во многих сферах на самом деле не разбирается толком ни в одной. Перемещение Хорошковского с должности руководителя СБУ в кресло министра финансов стало причиной бурных дискуссий в прессе, среди экспертов и во всем политикуме. Для чего Президенту понадобилась столь закрученная кадровая интрига - сказать сложно. Специалисты предполагают массу версий, от атаки на Азарова, до самоотбеливания в глазах избирателя, мол, виноватые чиновники будут уволены.
Второй вариант требует более массовых перестановок, чтобы убедить народ, что Янукович готов кадры «перетряхивать». Если кто провинился, то и сам и вся его свита тут же идут на выход. Но уволенному нужна адекватная замена. Что же можно сказать про Хорошковского? Вроде бы СБУ он не «поднял», особых талантов стратега и управляющего не показал… Точнее сказать - все сделал наоборот. Ведь именно Хорошковский прикрыл деятельность одного из важнейшего контрразведывательного крыла – российского. При этом полностью разогнал всю структуру в своем ведомстве. В ответ Москва ничего подобного не проявила. Братской дружбы мы не получили. А если учесть последующую газовую войну, то действия Хорошковского получают все признаки государственной измены.
Далее можно вспомнить заявления депутата от НУ-НС Тараса Стецькива. Хоть он и оранжевый оппозиционер, его все же поддержали многие эксперты в этом случае. Он заявил, что Хорошковский имеет тесные связи с российским капиталом, а также что за ним стоят и российские спецслужбы. То есть фактически с его назначением в Минфин Янукович передает контроль над украинскими финансами России? И это в сегодняшней ситуации!
Но почему же всех так волнуют финансы? Почему никого не волнует, что украинской спецслужбой руководил ставленник Москвы? И, прежде всего, почему об этом не задумывается нынешняя власть?
Но и это не самая главная проблема. Более важен вопрос готовности кадров, представляемых Януковичем. За два года президентства он с каждым разом делает все более непрофессиональные назначения. Тем более на столь важные посты. У него один и тот же человек то развивает таможню, то руководит спецслужбой, а то и финансами ведает – вот такой гениальный специалист широкого профиля.
После назначения министром финансов Хорошковского уволили из генеральства, сделав его генералом армии запаса. Само это генеральство продемонстрировало, что в стране может быть много липовых генералов.
Некогда Партия регионов, еще до того как пришла к власти, всем составом доказывала, что нельзя кому попало вешать генеральские погоны и назначать на военные должности. Например, Кузьмук в 2008 году обвинял Ющенко в раздаче генеральских званий ко Дню независимости. Он же утверждал, что при «оранжевых» военное звание превратили в сувенир в подарочном футляре, который раздают своим приближенным, чем девальвируют авторитет и престиж генеральского звания. Это правильные слова, ведь генеральские погоны - это не открытка и такое звание нужно заслужить, посвятив армии всю жизнь.
Хорошковский же отслужил срочную службу в 1987-89 годах и остановился максимум на сержантских лычках, из которых и прыгнул в генералы. И Кузьмук почему-то за эти полгода не высказал ни одного возражения, как будто все в порядке. Кстати, Кузьмук получил генеральское звание после 27 лет службы и двух военных академий. Вот такие разные бывают генералы.
Причиной присвоения Хорошковскому погон генерала армии называют Указ Президента Украины № 616/2009 подписанный Ющенко в 2009 году. На самом деле указ декларирует порядок присвоения высших званий только лишь в последовательном порядке, а не сразу через три генеральских сразу. Кроме того, последующее генеральское звание ему должны были присвоить через два года после предыдущего. И, наконец, звание должно соответствовать должности. Необходимо было соблюсти все три условия, чего сделано не было. Это указывает на «липовость» генеральства, а каков из него будет министр, мы еще посмотрим.