EX.UA: эксресурс или начало большой ИТ бури?
Несколько дней назад самый популярный обменник подвергся атаке и был закрыт для общего доступа. Именно эта новость с начала недели будоражит умы интернет пользователей и вызывает волну размышлений у каждого обывателя. Рождается много слухов о том, почему файлообменники начали так стремительно закрываться. Правоохранители считают данные действия правомерными, таким образом будет осуществляться борьба с пиратством. Интернет-пользователи негодуют потому, что все эти действия напоминают «прикрывание ртов», то есть цензуру, а оппозиция уже пускает слух о том, что вскоре народное негодование выразится в акциях протеста.
Совсем недавно в аналогичной ситуации оказался сайт upload.com.ua, который оказался в опальном положении сразу после своего собрата еx.ua. В службе поддержки сацта сообщают, что события вокруг еx.ua являются ярким примером того, что подобные проекты можно отнести в разряд рискованных и правовое регулирование, так же как и поддержка на законном уровне находится только на стадии обсуждения. На данный момент работа серверов приостановлена, загружать информацию невозможно так же, как ее и скачивать. Пользователи ресурса upload.com.ua сейчас пока еще имеет к нему доступ, а пот имя файлообменника ex.ua уже снято с обслуживания.
Сетевой протест во всеукраинском масштабе
Правоохранительные органы изначально заняли достаточно жесткую позицию. По их официальным данным они начали действовать кардинально после многочисленных обращений официальных дилеров мировых лидеров по производству программного обеспечения - Microsoft Corporation, Adobe Systems Inc., Graphisoft Inc. Как только эта информация наводнила интернет, "Майкрософт Украина" дала комментарии: «Никто из наших сотрудников не инициировал проверку сервиса ex.ua. Но данный сайт априори являлся пиратским и поэтому данные обстоятельства мы считаем закономерными».
И действительно, уже несколько дней происходят удивительные происшествия, которые не были зафиксированы ни при пенсионной реформе, ни при взятии под стражу Тимошенко. А за то рутинное, на первый взгляд, событие о поведении людей в погонах вызвало такой сильный резонанс. Это вызвало искреннее удивление у всех начальствующих персон, почему же общественность так рьяно стала защищать пиратов, которые нарушают авторские права. Кроме этого, они считают это неправильным обстоятельством, поскольку в стремлении развиваться по-европейски, необходимо также думать о легализации информации, подающейся в интернете.
Стоит отдельного внимания обстоятельство «маленькой мести больших хакеров»: сразу же после закрытия доступа к ресурсу, защитники интернет-пространства «уложили» сайт МВД, следующей «жертвой» стал сайт Администрации Президента. С одной стороны можно позлорадствовать, ас другой – наоборот, эти факты являются очень яркой демонстрацией НЕбезопасности нашего государства, вернее, полного ее отсутствия. К моменту, пока данный материал готовился к выпуску, главный интернет ресурс страны так и не смог окончательно «оклематься» от атак хакеров. Дошло до того, Пресс-атташе президента Дарья Чепак публично попросила хакеров оставить важный для государства сайт в покое. И как же это расценивать, как переговоры с террористами киберпространства? Или может быть все это происходит тоже от незнания… закона?
О том, как ОНИ несовершенны
Кто такие ОНИ? Это представители силовых структур, правоохранительных органов, которые не только не понимают всей процедуры определения нелегальности информации, размещенной в интернете, но и особенностей процедурного обыска и выемки. Конечно же, вина их тут частична, поскольку в нашем несовершенном государстве совершенно нет законодательной базы, в которой был бы четко описан план действий при случаях проведения выемки и обыска, а также закрытия информационных ресурсов.
Сразу же можно это разобрать на примере сайта ех.ua. Первое: основу этого ресурса составляет свободный трансфер файлами между сетевыми абонентами. То есть любой из них имеет право загружать содержимое - программы, фильмы, музыку, а кто угодно после - его скачивать. А кто же в такой ситуации виновен в нарушениях авторских прав? Тот, кто решил разместить нелегальное или неугодное правительству содержимое, или собственники ресурса? Лучше бы боролись они с настоящими пиратами и думали, прежде чем закрывать целиком весь сайт. Данное обстоятельство можно сравнить только со слухами, благодаря которым можно посадить в тюрьму половину человечества.
Во-вторых, миллионы сайтов работают на таком же принципе обмена информацией, и далеко не у каждого из них вся информация является легальной, официальной и «прозорой». Но ведь их по этой причине не закрывают! Все ресурсы имеют полное право принимать жалобы от правообладателей, и на основании претензий удалять пиратский контент – а это значит, что каждый сайт готов идти на сотрудничество и контакт. Ех.ua поступал именно так, работая в активном взаимодействии с потребителями и авторами.
Третий факт неправомерности закрытия ресурса: на EX.UA было размещено огромное количество совершенно официальной продукции. Определить критерии "пиратское" - "легальное" на данный момент для сайта просто невозможно – он закрыт безвозвратно. Почему, же без каких-либо разбирательств ресурс закрыли полностью, без предупреждения владельцев о возможности удаления пиратского контента? Кто, например, будет в ответе за то, что официальная библиотека Дмитрия Стуса, которая находилась в свободном доступе на ех.ua, также безвозвратно исчезла? 6 миллионов человек ежемесячной аудитории и 200 тысяч релизов уже в прошлом?
Милиция точно этого делать не будет. Точнее, она уже дала свой официальный ответ - все, кто будет выражать недовольство, справедливости добиваться будут только через суд. В блогосфере уже «окрестили» новые киберпроисшествия в украинском интернете не иначе, как передел рынка.