Андрей Ермак оспаривает решение ВАКС в апелляции: главное из суда

Высший антикоррупционный суд (ВАКС) рассматривает апелляционную жалобу бывшего главы Офиса президента Андрея Ермака — ранее его отправили под стражу, но он вышел под многомиллионный залог.

Напомним, Ермаку объявили подозрение по делу строительства четырех поместий в Козине под Киевом, объединенных в кооператив «Династия». Средства на эти имения, по данным следствия, могли поступать из криминальных схем, а одним из владельцев должен стать Андрей Ермак. Поэтому Ермака обвиняют в ч. 3 ст. 209 Уголовного кодекса Украины — легализация (отмывание) имущества, полученного преступным путем.

Ермак и его защита отвергают это. Адвокат Фомин настаивает, что сторона обвинений не имеет достаточного количества доказательств, а подозрение, мол, основывается на предположениях.

Рассмотрение ходатайства об избрании меры пресечения длилось два дня — 12 и 13 мая — из-за значительного количества материалов и перерыва из-за воздушной тревоги. Часть заседания проходила в закрытом режиме, ведь прокуратура не была готова обнародовать все доказательства.

За эти дни прокуроры сделали ряд заявлений, главные из них:

• Строительство кооператива «Династия» под Киевом (которое фигуранты называли между собой «большая стройка», или отдельно стоящие дома R1, R2, R3, R4) осуществлялось на средства денег, полученных, в частности, из схемы «откатов» в «Энергоатоме».
• Из «прачечной» Миндича на строительство поместий выделили 8,9 миллиона долларов наличными. В общей сложности 72% финансирования «Династии», по словам прокуроров, было от преступной деятельности.
• Одно из возведенных поместий — дом под кодовым названием R2, — по мнению следователей, должно было принадлежать Ермаку.
• Следствие еще не установило реальную стоимость объектов незавершенного строительства кооператива «Династия» в Козине Киевской области. Одна из причин – давление на судебного эксперта, НАБУ проверяет причастность работников СБУ.
• Прокуратура считает, что Ермак был причастен к назначению ряда должностных лиц — это он обсуждал с контактом, подписанным Вероника Феншуй Офис, которому присылал даты рождения кандидатов перед их назначением.

Адвокат Ермака объяснил: «Мы будем возражать не против самой меры пресечения, а против обоснованности подозрения, которое стало основанием для того, чтобы применить эту меру пресечения. Это наша правовая позиция».