Суд оправдал и.о. начальника дирекции по строительству Дарницкого моста в Киеве
Шевченковский районный суд Киева оправдал обвиняемого в нанесении ущерба на 1,5 млн долларов Владимира Борозенца, работавшего исполняющим обязанности начальника дирекции по строительству железнодорожно-автомобильного мостового перехода (Дарницкий мост) через Днепр в Киеве.Об этом говорится в приговоре суда.
Органами досудебного следствия Борозенец обвинялся в том, что он, занимая в течение апреля-июня 2004 года должность и.о. начальника дирекции по строительству Дарницкого моста, действуя в интересах иностранной компании "Beon International Trading Limited" (США), совершил злоупотребление служебным положением.
Так, 29 апреля 2004 года и.о. начальника дирекции по доверенности от государственного предприятия "Юго-Западная железная дорога" (ЮЗЖД), заключил контракт с Beon International Trading Limited (штат Делавер, США) на изготовление вантового проекта моста через реку Днепр на участке "Киев-Московский - Дарница".
При этом подсудимому было достоверно известно, что компания Beon International Trading Limited не имела лицензии на выполнение проектных работ на территории Украины.
Также установлено, что не было разработано и одобрено технико-экономическое обоснование (ТЭО) строительства.
Более того, с целью обеспечения требований безопасности Кабинетом Министров в дальнейшем было принято решение о строительстве указанного моста не как вантового, а как арочного.
В связи с этим решением был заключен другой договор с новой компанией, и, соответственно, изготовленная Beon International Trading Limited проектная документация на строительство вантового моста не была и не могла быть использована по назначению.
В то же время 17 мая 2004 года и.о. начальника дирекции Борозенец распорядился перевести на счет Beon International Trading Limited 1 474 000 долларов на проведение проектных работ по договору.
Таким образом, следствие решило, что, превысив свои полномочия, подсудимый, нанес государству в лице ЮЗЖД материальный ущерб на сумму 1,5 млн долларов, что по курсу на 2004 года составляло 7 846 705 гривен.
В свою очередь суд решил, что проведенные экспертизы и свидетельские показания не доказывают вину подсудимого.
В связи с этим обвиняемый признан невиновным и оправдан.
Иск прокуратуры о возмещении 7,8 млн гривен материального ущерба не удовлетворен.
По материалам: ukranews.com