Тарифы на электроэнергию снова вырастут

Тарифы на электроэнергию в 2018 году снова поползут вверх. И произойдет это вопреки обещаниям власти, которая гарантировала, что двухлетний тарифный марафон, начавшийся весной 2015 года, завершится 1 марта 2017-го. Именно тогда цены на электричество должны были достичь экономически обоснованного уровня и прекратить ситуацию, когда за низкие тарифы для населения платила промышленность.
Также потребителей радовали разговорами о том, что благодаря более высоким тарифам энергорынок наполняться дополнительными миллиардами, которые направят на модернизацию изношенных энергетических объектов.

Что же мы имеем в итоге после двухлетней программы роста тарифов на электроэнергию? Энергетика продолжает деградировать, а потребители, даже в мегаполисах, страдают от постоянных обесточиваний и платят за некачественные услуги.

Куда же исчезли уплаченные средства? Ответ на этот вопрос - тайна, которую не раскрывает власть, устроив надежную круговую поруку с владельцами энергетических холдингов. Свидетельство этому - циничное игнорирование государственными регуляторами большинства информационных запросов «Главкома». Хотя закон о доступе к публичной информации обязывает чиновников отвечать в течение пяти рабочих дней. Более того, теперь от общественности скрыли даже ту информацию о деятельности энергорынка, которая десятилетиями была в свободном доступе.

Предупреждение о возможном рост тарифов на электроэнергию в 2018 году обнародовал руководитель Нацкомиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКП) Дмитрий Вовк. «В течение последних месяцев раздавались «родительские» заявления от разных членов правительства о наличии оснований для снижения или не повышения тарифов ... Но мы получили прогнозный баланс электроэнергии на 2018 год, утвержденный Минэнергоугля - он свидетельствует об обратном», - написал Дмитрий Вовк на своей странице в соцсети.

Подорожание произойдет якобы потому, что разработанный Минэнергоуголь баланс на 2018 год предусматривает уменьшение производства дешевой электроэнергии на атомных и гидроэлектростанциях. Соответственно, возрастет доля производства более дорогой электроэнергии тепловых электростанций (ТЭС) и теплоэлектроцентралей (ТЭЦ). Кроме того, тариф будет расти еще и из-за инфляции и снижения курса гривны. Поэтому марафон повышения цен на электроэнергию будет продолжаться. Следовательно, денежные обороты энергорынка и в дальнейшем будут множиться. Но начнется ли, наконец, развитие отрасли, основным атрибутом которого должна была стать системная модернизация энергетических объектов?

Ретроспектива тарифных гонок

Даже незначительное повышение тарифа на электроэнергию - на 5-7 копеек за кВт-час - приносит дополнительные миллиарды доходов участникам энергорынка. А когда тарифы растут в разы, соответственно, в разы множатся и доходы. Вполне логично предположить, что при таком резком росте доходов отрасль должна развиваться, например, такими же темпами, как это было сто лет назад - во времена реализации плана ГОЭЛРО.

Электроэнергия в Украине за последние четыре года подорожала почти в пять раз. В частности, только с апреля 2015 года, когда тариф составлял 51,2 коп за кВт-ч, по март 2017 года среднее значение тарифа для бытового потребителя возросло в 2,4 раза!

Детализированную информацию о поэтапном повышении тарифов для бытовых потребителей можно прочитать на сайте Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных послег (НКРЭКП).

В результате, например, в 2016 году потребители заплатили за электроэнергию на 27 млрд грн. больше, чем в 2015 году. Вполне логично возникает вопрос: куда же ушли дополнительно собранные миллиарды? Ни обновления изношенных энергетических сетей, ни сооружения современных электростанций, ни надлежащих запасов угля на складах ТЭС нет.

«Ситуация у нас действительно не радостная: за последние 10 лет тепловая генерация только постарела - ей было 40 лет, а теперь 50. Но ни одного нового энергоблока не построили. За последние 10 лет из ста существующих тепловых энергоблоков косметическую модернизацию сделали примерно пятой части из них. Какая перспектива? Только ухудшение, - констатирует в разговоре с «Главкомом» бывший член НКРЭ Василий Котко. - Тепловая генерация уже дважды отработала свой проектный ресурс. Энергосети изношены на 50-60%, поэтому неудивительно, что в Киевской области, там где я живу, по несколько раз в месяц обесточивают потребителей».

К примеру, дважды министр энергетики Иван Плачков в конце октября откровенно рассказал участникам международного энергетического форума «Неделя Открытой Энергетики 2017» о неутешительной ситуации в Обуховском районе Киевской области. В селе Безрадичи (где, кстати, рядом с Плачковым проживает бывший президент Виктор Ющенко) десятки раз в месяц отключают свет на 3-5 часов. И это речь об энергоснабжении в элитном районе столичной области, что же говорить о глубинке. Совершенно очевидно, что отрасль приходит в упадок, а потребитель платит высокие тарифы за некачественные услуги.
«Борисполь погрузился в темноту и холод. Нет света уже 12 часов. Оператор Татьяна на горячей линии «Киевоблэнерго» приятным голосом сообщила, что ликвидация причин аварийного отключения займет 24 часа. Хорошо, что на улице еще не -24 градуса», - на днях написала в Фейсбук известный журналист Светлана Коляда.

Обесточивание стало привычным явлением даже в столице, особенно с наступлением отопительного сезона. Особенно страдают жители Соломенского района: там сразу выключают еще и холодную, и горячую воду, а в некоторых домах по состоянию на середину ноября не включили отопление. И на сайте «Киевэнерго» об этом - ни слова. Столичные энергетики лишь напоминают, что у киевлян перед ними миллиард долга за свет.

Как сообщили «Главкому» в ГП «Энергорынок», производителями электрической энергии было произведено и продано на оптовый энергорынок продукции стоимостью (с НДС):

за 9 месяцев 2017 года - на сумму почти 119 млрд грн;

за 2016 - почти на 146 млрд грн.;

за 2015 год - на 119 млрд грн.;

за 2014 - почти на 104 млрд грн.;

за 2013 год - на 97,8 млрд грн.;

за 2012 год - на 80 млрд грн.
Финансовый дефолт ГП «Энергорынок»

Почему же не решаются проблемы отрасли и куда расходуется дополнительная выручка? Похоже, причастные к энергобизнесу стороны не выражают желания давать объяснения. Впервые за много лет на сайте ГП «Энергорынок» до сих пор не обнародована информация ежегодного общего собрания членов оптового рынка (ОРЭ) за 2016 год (собрание состоялось 27 февраля 2017 года) - от общественности скрыли Отчет совета ОРЭ, нет и «Отчета распорядителя средств ОРЭ», «Отчета банкира», «Отчета аудитора ОРЭ». До 2017 года эти документы были в свободном доступе.

И это неудивительно: таким образом скрываются схемы перераспределения финансовых потоков ГП "Энергорынок", объемы которых в этом году прогнозируются на уровне 160 млрд грн. Огромное беспокойство вызывают долговые проблемы: задолженность поставщиков за приобретенную на оптовом рынке электрическую энергию на конец 2016 года превысила 29,8 млрд грн.

А это уже реальная угроза национальной безопасности государства. «Накопление и мультипликация просроченной задолженности на всех звеньях рынка привела к тому, что долги перед генерацией за три года выросли вдвое. Их большая часть не имеет источника погашения», - утверждает бывший директор ГП «Энергорынок», экс-заместитель министра энергетики Юрий Саква. Он отмечает, что «производители, в свою очередь, вынужденно имеют зеркальную задолженность по оплате топлива, погашению кредитов, налоговых, других обязательств».

Кто не платит за электроэнергию? Главные долги генерируют шахты, водоканалы, теплоснабжающие предприятия и организации - их задолженность составляет почти 80% от общих долгов потребителей. По данным ГП «Энергорынок», только за 9 месяцев 2017 года энергоснабжающие компании нарастили суммарную задолженность почти на 15 млрд грн., Среди них:

ГП «Региональные электрические сети» - 959 млн грн.;

ЗАО «ДТЭК ПЭС - Энергоуголь» - 498 млн грн.;

ПАО «Черкассыоблэнерго» - 11 млн грн.;

ОАО «Тернопольоблэнерго» - 4,4 млн грн.;

ООО «Энергия-Новый Раздел» - 101,5 тыс. грн.

Практически безнадежной стала задолженность предприятий, расположенных на неконтролируемой территории - почти 11 млрд грн. С 25 апреля этого года поставки электроэнергии туда полностью прекращены - раньше такие поставки осуществляли две компании: «ДТЭК Донецкоблэнерго» (владелец - холдинг Рината Ахметова) и ООО «Луганское энергетическое объединение» («ЛЭО», владелец - компания, которую связывают с Константином Григоришиным).

«С началом антитеррористической операции у «ЛЭО» отсутствовала возможность получать оплату в полном объеме … Это обусловлено тем, что на неподконтрольной территории Луганской области не действуют платежные системы ...», - сообщил «Главкому» руководитель ООО Владимир Грицай. Менеджер отмечает, что долги достигают 5 млрд грн, а потому это повлекло неготовность энергосетей Луганщины к осенне-зимнему максимуму нагрузок, и поэтому зимой аварий в сетях не избежать.

ООО «ЛЭО» также предоставило редакции свою версию того, кто и как довел до полного финансового краха энергосети Луганщины.
Однако рост задолженности ГП «Энергорынок» происходит еще и из-за многочисленных махинаций энергетических предприятий, информация о которых не всегда становится известна общественности. «Когда-то успешные государственные энергоснабжающие компании «Запорожьеоблэнерго» и «Черкассыоблэнерго» были втянуты в сомнительные финансовые схемы, поэтому в течение 2015-2016 годов они дополнительно должны за электроэнергию более 1,3 млрд грн», - привел пример Юрий Саква. Энергоснабжающим компаниям законодательно ограничили возможность отключения водоканалов и экологически опасных предприятий. Ограничения были восприняты ими как разрешение не платить.
По данным ГП «Энергорынок», общая сумма задолженности рынка перед энергогенерирующими компаниями и «НЭК «Укрэнерго» на 1 октября 2017 года составляет 27,88 млрд грн. По состоянию на:

1 января 2017 года - 26,56 млрд грн.;

1 января 2016-го - 23,4 млрд грн.;

1 января 2015-го - 16,05 млрд грн.;

1 января 2014-го - 11,74 млрд грн.

Основные причины накопления задолженности на оптовом рынке электрической энергии:

ненадлежащие расчеты на территории проведения АТО.

ненадлежащее финансирование государственных шахт, которые не оплачивают потребленную электроэнергию,

ненадлежащее финансирование льгот и субсидий населению на оплату электроэнергии, газа, тепло-, водоснабжения;

не урегулирован вопрос расчетов за потребленную электрическую энергию защищенными потребителями (отключение которых будет иметь последствия техногенного характера) - правительство и Минэнерго утвердило «Порядок обеспечения поставок электроэнергии защищенным потребителям», а также Правила безопасной поставки электроэнергии в соответствии с Законом «О рынке электрической энергии», который вступил в силу 11.06.2017;

невыполнение менеджментом компаний обязанностей по взысканию задолженности с должников и ограничения электроснабжения (пересмотр уровня экологической брони) этим потребителям.

Минэнергоугля обещает расчистить долги

Из-за неплатежей энергоснабжающих компаний, «Энергорынок» множит долги перед производителями электроэнергии (почти 28 млрд грн). В частности, «задолженность ГП «Энергорынок» перед генерирующими предприятиями ДТЭК на 1 сентября 2017 года составляет 7,3 млрд грн., а задолженность «ДТЭК Донецкоблэнерго» перед «Энергорынком» - 5,3 млрд грн», - сообщили «Главкому» в ДТЭК.

«Причин задолженности несколько. Во-первых, это недоплата со стороны НКРЭКП дотационных сертификатов для поставки электроэнергии населению на временно неподконтрольную территорию за период с сентября 2014 года по апрель 2015 года (НКРЭКП ежемесячно принимает постановления об учете суммы дотационных сертификатов при расчете оптовой рыночной цены - «Главком»). Во-вторых, задолженность потребителей на неподконтрольной Украине территории, которая была сформирована до 1 мая 2015 года. И, в-третьих, задолженность за сальдо-перетоки, которые осуществлялись в соответствии с постановлением правительства №263 от 7 мая 2015 года (до этого действовало решение Кабинета министров №595 от 7 ноября 2014 года). Именно это постановление определило особенность деятельности на неподконтрольных территориях и регулировало создание отдельного рынка электроэнергии, на который мы поставляли только разницу в перетоках электроэнергии. С 26 июля 2017 года прекращены перетоки электроэнергии на неподконтрольную территорию Донецкой области», - рассказали в ДТЭК.

До выхода постановления №263, ДТЭК Донецкоблэнерго осуществлял поставки электроэнергии на основании решения СНБО от 2 декабря 2014 года и правительственного N595 от 7 ноября 2014 года.

С целью преодоления долговых проблем Министерство энергетики и угольной промышленности разработало проект Закона «Об особенностях погашения задолженности образовалась на оптовом рынке электрической энергии». «В министерстве создана межведомственная рабочая группа, призванная согласовать все проблемные вопросы этого законопроекта - там есть концептуальные замечания Минфина. В ближайшее время документ будет доработан и представлен в Кабмин», - сообщила «Главкому» директор департамента электроэнергетического комплекса министерства Ольга Буславец.

Отсутствие полных расчетов за потребленную электроэнергию ставит под угрозу стабильную работу энергосистемы. Поэтому «Энергорынок» привлекает кредитные средства в «Ощадбанке» и «Укргазбанка» для оплаты производителями электроэнергии угля, а также ремонтных работ и накопления топлива на складах теплоэлектростанций и теплоэлектроцентралей.

В итоге предприятиям отрасли приходится отдавать миллиарды гривен процентов финансовым учреждениям, в частности "Ощадбанка", который много лет выполняет роль главного финансиста ГП "Энергорынок". И в этом году для нужд ГП «Энергорынок» открыты кредитные линии в АО «Ощадбанк» и АБ «Укргазбанк» на сумму 3,4 млрд грн. «НКРЭКП в рамках этого кредитного портфеля соответствующими постановлениями ежемесячно согласовывает решения Совета ОРЭ по привлечению кредитных средств у этих банков, а также утверждает перечисление их производителям электрической энергии в качестве оплаты товарной продукции будущих расчетных периодов», - сообщил «Главкому» государственный регулятор.

Плата за кредиты ложится дополнительным бременем на всех потребителей. К примеру: в 2016 году «Энергорынок» привлек 10,8 млрд грн кредитов Ощадбанка под 22% годовых. За год пользования этим займом пришлось заплатить почти 2 млрд грн.

По данным ГП «Энергорынок», общая задолженность энергорынка перед кредиторами за приобретенную на рынке электроэнергию на конец 2016 года составила более 28,1 млрд. Более подробно о текущих обязательствах энергорынка, объем которых за прошлый год вырос с 32,4 млрд грн. до 37,3 млрд - в Отчете о финансовом состоянии ГП «Энергорынок» на конец 2016 года.
Дополнительные доходы энергорынка также идут на погашение долларовых кредитов частной генерации - речь идет о ДТЭК Рината Ахметова.

Бенефициары тарифного марафона

После резкого трехкратного обесценивания национальной валюты в 2014-2015 годах, перспективы компании ДТЭК - а ей принадлежит более 70% тепловых электростанций - были неутешительными. На 2014 год у ДТЭК остался долг на $3 млрд, до девальвации это составляло 24 млрд грн, а после нее - более 70 млрд. И эту сумму нужно было отдавать международным ING Bank, Barclays, Deutsche Bank, Erste Bank, UniCredit Bank, а также российским Cбербанку, ВТБ «Капитал», Газпромбанку и другим структурам в долларах. Поэтому необходимость поднимать тарифы на электроэнергию была жизненно необходимой именно для энергетического бизнеса Ахметова.

В результате договоренностей на высшем уровне, государственный регулятор в апреле 2016 года ввел методику расчетов цены на электроэнергию, в которой цена угля для теплоэлектростанций высчитывались по формуле «Роттердам плюс» с привязкой к индексу AP12. Это позволило быстро наращивать тариф для тепловой генерации (в интересах ДТЭК) - в течение года он вырос с 0,8 грн до 1,4-1,8 грн за кВт-час. Но при этом правительство сдерживало цены на уголь государственных шахт.
Бывший член НКРЭКП Андрей Герус сразу же подал исковое заявление в Окружной административный суд Киева о признании недействительным постановления регулятора №721 - с целью отмены введенной в действие оптовой цены электроэнергии на базе формулы «Роттердам плюс» и, соответственно, отмены повышения тарифов для бытовых потребителей. Безуспешно пройдя все судебные инстанции в Украине, в октябре Герус подал иск в Европейский суд по правам человека, заявив, что «все украинские потребители лишены права на справедливое и законное тарифообразование».

С кем в сговоре ДТЭК?

По мнению экспертов, убедительным фактом, подтверждающим вероятный сговор на высших ступенях власти с введением«Роттердам плюс», стал резкий рост стоимости долговых облигации ДТЭК. В 2015 году на биржах они стоили 35-40% от номинала, а до конца 2016-го выросли до 90% от номинала, то есть за год их цена выросла в 2,5 раза.

Когда облигации были дешевыми, их скупкой занималась компания ICU, которая является финансовым советником бизнеса, связанного с президентом Петром Порошенко. Когда же облигации подорожали, ICU получила сверхприбыли. Совладельцем ICU был ранее уволенный министр энергетики и угольной промышленности Владимир Демчишин. В этой же компании ранее работал нынешний глава НКРЭКП Дмитрий Вовк. По подсчетам Геруса, каждый месяц 2016-го приносил ДТЭКу около одного миллиарда гривен доходов.

Учитывая то, что формула «Роттердам плюс» не выполнила своего основного назначения - обеспечить угольную независимость от зоны АТО, уже в апреле 2017 года НАБУ сообщил о начале досудебного расследования по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами НКРЭКП из-за так называемой формулой «Роттердам плюс». Также коррупционной назвал схему «Роттердам плюс» генпрокурор Юрий Луценко.

Между тем манипуляции с тарифами обусловили резкое ухудшение ситуации на энергорынке: неплатежи производителям электроэнергии резко поползли вверх. Неоправданный рост тарифа на электроэнергию ТЭС обусловил повышение тарифа для промышленных потребителей на 27%, а это вызывает необходимость повышения тарифа для населения - для сокращения объемов перекрестного субсидирования, которые в этом году, похоже, достигнут 60 млрд грн. В октябре-2016 тариф на электроэнергию тепловой генерации регулятор повысил до почти 1,7 грн за кВт-ч (в марте-2016 - 0,8 грн). Тариф такого уровня предусматривал закупку угля по цене 2200-2300 грн, но на самом деле ТЭС покупали его у государственных шахт по 1330 грн, а потому тепловая генерация получала сверхприбыли.

По расчетам Геруса, «если тариф для ТЭС установлен на уровне 0,95 грн за кВт-ч, то он покрывает цену угля 1100 грн; тариф 1,2 грн покрывает цену угля 1500 грн, тариф 1,6 покрывает 2200 грн». Сразу же возникает вопрос: если ТЭС не покупали уголь по 2200 грн, то кто и с кем делит колоссальные сверхприбыли? По оценкам экспертов, дополнительные поступления в 2016 году составили 14 млрд грн. Но в этом году цены в Роттердаме поползли вверх, тогда как украинская формула предусматривает использование прошлогодних роттердамских цен, поэтому сейчас ситуация изменилась с точностью до наоборот.

И снова о Роттердаме

«У меня совсем другая позиция по формуле «Роттердам плюс», которую, кстати, сейчас легко отстаивать. Там есть определенные погрешности, но в целом такой подход правильный. Когда ее ввели, действительно, наши угольные предприятия имели бы высокую рентабельность, если бы продавали уголь по «Роттердам плюс». А поскольку они по такой цене не продавали, то высокую рентабельность начала получать тепловая генерация», - объясняет бывший член НКРЭ Василий Котко.

«Но ситуация сейчас изменилась, ведь в этом году у нас формула «Роттердам плюс» считается по прошлогодним ценам угля в Роттердаме - $66-80 за тонну. Получается, что в прошлом году выросла рентабельность ТЭС, но в этом году генерация снова стала убыточной, так как в настоящее время станции реально закупают уголь по «Роттердам плюс» за $100-110. Ко мне уже обращались энергетики с вопросом: так теперь, может, надо отказаться от «Роттердама плюс»? Нет, говорю, извините. В этом и есть смысл - пусть генерация ищет более дешевый уголь, надо было закупать его летом, когда он был дешевле. Понимаете, крутиться надо. «Роттердам плюс» дал тебе направление: если сработает лучше - будет прибыль, сработает хуже, чем наша генерация сработала - упустила тот момент, когда уголь был дешевым (весной - Главком), теперь у нее убытки», - говорит Василий Котко.

«Когда формула Роттердам приносила высокие прибыли тепловой генерации, ее все критиковали, а теперь все молчат. Если сейчас отменить Роттердам, а заложить в оптовый тариф электроэнергии для тепловой генерации стоимость угля по $113 за тонну, то цены на электроэнергию взлетят еще больше. То есть, в принципе выбран правильный подход. Если бы мы были экспортерами, тогда у нас формировался бы собственный уровень цен - если энергоресурс дешевле, то мы бы на экспорте зарабатывали. Такая схема во всем мире работает», - подытожил Котко. Но Андрей Герус утверждает, что в 2016 году с потребителей дополнительно собрали 10 млрд грн., а за 9 месяцев 2017 года - еще 9 млрд грн. Государственные органы отмалчиваются.

ДТЭК заявляет о миллиардных убытках

Как компания ДТЭК использовала дополнительную выручку от «Роттердам плюс»? С таким вопросом Главком обратился в энергетическую корпорацию Рината Ахметова:

«По итогам 2016 года ДТЭК Энерго получило чистый убыток в размере 6,7 млрд грн. Отдельные предприятия завершили прошлый год с прибылью. Однако, согласно условиям реструктуризации банковской задолженности ДТЭК Энерго, дивиденды акционерам компании не выплачивались.

Прибыль была реинвестирована в мероприятия по снижению импортной зависимости Украины от угля марки «А» (антрацит - Главком), дефицит которого страна испытывает в результате торговой блокады.

Первое направление инвестиций - это наращивание добычи угля марки «Г» (газовый - Главком), потребность в котором увеличилась. Инвестиции в добывающие предприятия «ДТЭК Павлоградуголь» и «ДТЭК Добропольеуголь» за 8 месяцев (2017 года - Главком) выросли на 80% и составили 2,9 млрд грн. С начала 2017 года на угледобывающих предприятиях холдинга было введено в эксплуатацию 20 очистных забоев. Суммарная добыча с начала года - 15,2 млн тонн угля марки «Г», - сообщили Главкому в ДТЭК.

«Второе направление инвестиций - перевод энергоблоков ТЭС с угля марки «А» на марку «Г». Продолжается работа по переоборудованию двух блоков Приднепровской ТЭС. Также компания осуществляет реконструкцию блока №10 Бурштынской ТЭС и блока №1 Криворожской ТЭС. Эти работы позволят продлить срок эксплуатации блоков минимум на 15 лет, повысить их эффективность и снизить выбросы в атмосферу до европейских норм», - убеждают в ДТЭК.

«В результате торговой блокады Донбасса в 2017 году мы вынуждены импортировать более 26% энергетического угля - цена определяется по принципу импортного паритета, она закладывается в тариф на электроэнергию тепловых станций в соответствии с введенным регулятором формульного ценообразования. С одной стороны, это шаг вперед по сравнению с прежней ситуацией - когда тарифы определялись в ручном режиме, а не рынком. Но сегодня такой механизм не учитывает ситуацию на рынке угля. Текущая формула базируется на средней цене ресурса за предыдущие 12 месяцев. Сегодня в ней (в формуле определения цены на электроэнергию - Главком) заложена цена угля 1,8 тыс грн за тонну, тогда как реально поставки осуществляются по цене 2,5 тыс. грн, - сообщили в ДТЭК.

В компании надеются на будущие биржевые торги углем, где определятся реальные ценовые индикаторы. Кроме того, через два года заработает конкурентный рынок электроэнергии, где цена будет состоять в зависимости от спроса и предложения, что окончательно снимет все вопросы ценообразования. Это логично, а вот по убыткам ДТЭК и заявленную невыплату дивидендов своим акционерам, Андрей Герус подверг сомнению растиражированную информацию ДТЭК:

«Недавно группа СКМ Рината Ахметова выпустила пресс-релиз о своих инвестициях и налогах ... С особой гордостью сообщается о вере в страну, об инвестициях на сумму 3,6 млрд грн. Фактически ситуация не совсем такова. Несмотря на заявленные потребности угольной отрасли в инвестициях, мощное угольное предприятие «Павлоградуголь» все 100% чистой прибыли - 1 млрд грн. - выплатило акционерам в качестве дивидендов. Учитывая, что 60% компании принадлежит голландской DTEK BV, то деньги конвертировались в валюту и сбежали в Нидерланды, попутно еще немного девальвировав гривну ... И если инвестиции и будут, то уже в виде кредитов от нерезидента ДТЭК, которые, конечно, нужно будет отдавать с процентами да еще и в твердой валюте», - утверждает Герус.

Он назвал обманом заявленные инвестиции ДТЭК в реконструкцию тепловой генерации, ведь в тарифе для ТЭС заложена целевая надбавка на реконструкцию энергоблоков - и это включено в тариф всем потребителям.

(Материал опубликован в рамках проекта USAID «Прозрачная энергетика». Позиция автора может не совпадать с позициями Агентства по международному развитию США и аналитического центра DiXi Group)

По материалам: argumentua.com