Судьи: взятки, безнаказанность, реформа. Часть 2

Абсолютное большинство судей-взяточников продолжает работать на своих должностях.
В 2013 году имеем 26 отстранений 11 судей районных судов Украины. Всех их сначала подозревали во взяточничестве. Абсолютное большинство из них продолжает работать на своих должностях, получать судейские зарплаты, не декларировать имущество, избегать судов по своим делам.
CorruptUA.org продолжает серию публикаций о судьях, которых подозревали во взяточничестве и других преступлениях. Журналист-расследователь Надія Вірна определила, кого привлекли к ответственности, а кто и дальше продолжает судить.
На этот раз речь пойдет об 11 судьях, которых якобы ловили на взятке в 2013 году. Информация о ФИО и статье, по которой отстраняли судей, предоставленна в ответ на запрос Высшей квалификационной комиссией судей Украины.
В предыдущей публикации (читайте Судьи: взятки, безнаказанность, реформа. Часть 1) мы исследовали судьбу судей, которых по представлению Генеральной прокуратуры Украины отстранили в 2012 году. Тогда Высшей квалификационной комиссией судей Украины на срок до двух месяцев были отстранены 23 судьи, 18 из которых подозревались в принятии предложения, обещании или получении неправомерной выгоды должностным лицом. 13 из отстраненных судей пока продолжают работать на различных должностях (в том числе на руководящих) в судах Украины. Как говорят, суди и не судим будешь.

Согласно ст. 49 закона «О судоустройстве и статусе судей», судья может быть отстранен от должности в связи с привлечением к уголовной ответственности на основании мотивированного ходатайства Генерального прокурора Украины исключительно в порядке, установленном настоящим Законом. Отстранение осуществляется Высшей квалификационной комиссией судей Украины на срок не более двух месяцев. Продление срока отстранения судьи от должности в связи с привлечением к уголовной ответственности осуществляется в том же порядке на срок не более одного месяца.

Судьи-наркопокровители. 2013 год

В сравнении с 2012 годом, где судьи чуть ли не ежемесячно горели на взятках размером от нескольких тысяч гривен до десятков тысяч долларов, в 2013 году были пойманы «за руку» вдвое меньше судей. А тех, кого поймали, несколько раз отстраняли. Всем им инкриминировали популярную среди судей статью Уголовного кодекса, по которой делал представление Генеральный прокурор Украины, — ст. 368 УК: принятие предложения, обещание или получение неправомерной выгоды должностным лицом.

В течение 2013 года несколько раз отстраняли пять судей. Кстати, их продолжали отстранять и в последующие годы. А судьи все работают и работают. Всего в 2013 году было 26 отстранений 11 судей. Из этих судей 8 продолжает работать. Среди судей те, кто отпускал из-под стражи наркоторговцев, педофилов, брал взятки. Только один (!) судья уволен в связи с вступлением в законную силу обвинительного приговора суда. Больше всего судей ловили в районных судах Киевской, Житомирской и Одесской области.

***
Судья Бердичевского горрайонного суда Житомирской Области Александр Дубцов. Ппродолжает работать

В соответствии с предоставленной Высшей квалификационной комиссией судей Украины информацией, Александр Дубцов был отстранен по подозрению во взяточничестве (ч.3 ст. 368 УК). В 2013 году его четыре раза отстраняли.

Это не первый случай, когда судья Александр Дубцов попадают в скандал. Как сообщает «Житомир Инфо», судья 13 июня 2012 года своим постановлением «выпустил организатора преступной группировки с международными связями». Речь идет о наркоторговцах, которые были задержаны правоохранителями в декабре 2011 года. Правоохранителями было установлено, что подозреваемые «создали международный и межрегиональный канал поставки на территорию Житомирской области героина».

Уже в октябре 2012 года СМИ сообщают о том, что «24 октября один из судей Бердичевского горрайонного суда Житомирской области задержан при получении 15 000 долларов. Отдел Генеральной прокуратуры по расследованию коррупционных преступлений установил, что судья при пособничестве адвоката получил эти деньги за назначение подсудимому максимально мягкого наказания».

Сейчас Александр Дубцов продолжает судить в том же районном суде. И, конечно, получать зарплату. Так, согласно декларации за 2014 год, судья заработал 181 613 грн зарплаты. Из имущества — четвертая часть квартиры (17 кв.м.). У него и семьи (имела всего 11 050 гривен доходов) ничего больше не задекларировано.

***

Судья Приднепровского районного суда г. Черкассы Андрей Бурлака. Уволен за нарушение присяги

Отстраненный так же в конце января 2013 года при подозрению во взяточничестве (ч.3 ст. 368 УК). Правда, согласно сообщению Высшего совета юстиции, который и рекомендовал освободить от должности судью Приднепровского районного суда города Черкассы Бурлаку Андрея, последний освободил педофила от отбывания наказания.

«Судья назначил слишком мягкое наказание лицу, совершившему развратные действия в отношении 6-летнего ребенка — 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Впоследствии апелляционная инстанция отменила этот приговор, назначив преступнику 5 лет лишения свободы. За нарушение присяги ВСЮ рекомендует уволить с должности судью Бурлаку Андрея Ивановича», — говорится в сообщении пресс-службы.

В апреле 2014 года и. о. Президента Украины, спикер Верховной Рады Александр Турчинов уволил судью в связи с нарушением присяги судьи.

Мы нашли информацию о том, что 27 декабря 2012 года сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью управления Министерства внутренних дел в Черкасской области 26 декабря задержали по подозрению в вымогательстве и получении взятки 34-летнего судью одного из районных в Черкассах судов. По информации УБОП, судья в течение нескольких месяцев требовал 2000 долларов с жителя Черкасс за оглашения оправдательного приговора подсудимому, который находится под арестом, по делу, которое находилось в его производстве. Задержали судью в помещении напротив Дома Правосудия после получения 1000 долларов «. По сообщению местных СМИ, речь шла именно о Приднепровском районном суде.

***

Судья Суворовский районный суд г. Одесса Андрей Лупенко. Продолжает работать

Судья Андрей Лупенко был отстранен в январе 2013 года по подозрению во взяточничестве (ч.3 ст. 368 УК). Впоследствии его еще трижды отстраняли решением Высшей квалификационной комиссии судей Украины по представлению ГПУ.

В октябре 2012 года пресс-центр Службы безопасности Украины сообщал, что «судья Суворовского районного суда г. Одесса и частный адвокат требовали у гражданина 5000 долларов США за то, что судьей будет вынесено постановление о направлении уголовного дела в орган досудебного следствия на дополнительное расследование. В рамках расследования этого уголовного дела 22 октября с.г. сотрудники СБУ и Генпрокуратуры Украины задержали судью и частного адвоката в одном из одесских кафе во время получения ими последней части взятки в размере 2500 долларов США».

В 2014 году он задекларировал 202 993 грн дохода (27 441 грн — у жены). Семья судьи владеет лишь квартирой в 29,6 кв.м.. Больше ничего судья не задекларировал.

Андрей Лупенко и дальше продолжает работать в том же суде.

***

Судья Оржицкого районного суда Полтавской области Евгений Смилянский. Продолжает работать

Евгений Смилянский был отстранен в марте и в декабре 2013 года при подозрению во взяточничестве (ч.3 ст. 368 УК).

Информацию о том, по подозрению в каком именно преступлении об отстранении судьи ходатайствовала Генеральная прокуратура Украины, можно узнать из интервью, которое дал судья Евгений Смилянский изданию «Полтавщина» в феврале 2013 года. Он рассказал о якобы «незаконном преследовании со стороны работников Полтавского УБОП», сотрудники которого «в погоне за показателями ... „охотятся“ за ним уже около двух лет».

«Сначала поставили в моем кабинете самодельно изготовленные устройства для прослушивания и видеозаписи. После обнаружения мною этих устройств сотрудники УБОП решили действовать против меня официально. Нашли безосновательные причины для заведения оперативно-розыскного дела, установили в моем кабинете видеокамеру и аудио-прослушивание, и слушали с июня 2012 года. Однако результата не было. Потом решили довести дело до конца и прислали ко мне аж из Кременчуга своего агента, гражданина Т., который приехал в Оржицу и по просьбе УБОПа совершил преступление в виде хранения кастета.

В ходе рассмотрения дела гр. Т. неоднократно предлагал мне деньги за назначение ему мягкого наказания. Завершилось тем, что моему помощнику подбросили в „бардачок“ его „Запорожца“, у которого не закрывались двери, две тысячи гривен. Путем физического и психологического принуждения его заставили свидетельствовать против меня. Понимая, что это дело шито „белыми нитками“, УБОПовцы начали искать против меня новый компромат. Применив физическое насилие и электрошокер, они смогли выбить показания еще у нескольких лиц, которые имели дело в Оржицкому райсуде. Однако и на этом они не остановились», — рассказал судья Евгений Смилянский.

В свою очередь, в тогда еще милиции все обвинения отвергли, заявив, что «указанные сведения недостоверны и не находят фактического подтверждения. Информируем о том, что в отношении судьи по собранным работниками УБОП материалами прокуратура возбудила уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 (получение взятки) Уголовного кодекса Украины. По фактам совершения судьей ряда коррупционных правонарушений продолжается досудебное расследование».

Когда на мартовском заседании Высшей квалификационной комиссии судей рассматривалось ходатайство генпрокурора об отстранении Евгения Смилянского, тот сообщил, что" если комиссия его отстранит, то в суде останется работать один судья «.

Судья продолжает работать в районном суде. В 2014 году он задекларировал доход в размере 256 913 грн, из них 221 119 грн — зарплата. У жены и двух детей доход составил 1270 грн. У декларанта в частной собственности или на ином праве пользования 2 га земельного участка, 49 кв.м. квартиры (возможно, совместная собственность). Из транспорта — Geely MR-7151A 2011 выпуска, больше 5000 гривен вкладов, а у членов семьи — 62 000 гривен вкладов.

***
Судья Чудновского районного суда Житомирской области Анатолий Кондратюк. Подал в отставку

Анатолий Кондратюк был отстранен в марте 2013 года по подозрению во взяточничестве (ч.3 ст. 368 УК). Деталей о самом деле нам не удалось найти. Известно только, что в связи с подачей заявления об отставке постановлением Верховной Рады Украины Анатолий Кондратюк уволен.

***

Судья Деражнянского районного суда Хмельницкой области Олег Дворнин (Дворник). Продолжает работать

Олег Дворнин был отстранен в апреле 2013 года по подозрению во взяточничестве (ч.4 ст. 369 УК). Всего за год его отстраняли еще трижды, а в 2014-2015 годах — еще 9 раз.

В феврале 2016 года приговором Барского районного суда Винницкой области судья Олег Дворнин был признан виновным в злоупотреблении своим служебным положением, завладении чужим имуществом путем обмана и подстрекательстве на покушение к даче взятки; ему было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Как сообщает «Незалежний громадський портал», суд первой инстанции доказал, что судья Олег Дворнин получил от посторонних лиц 11 тыс. долл. за содействие в положительном решении судебного дела по факту приобретения, хранения с целью сбыта особо опасных наркотических средств в особо крупных размерах. Это дело сначала, в 2012 году рассматривал Деражнянский районный суд, а затем — коллегия судей Апелляционного суда Хмельницкой области. Первый транш средств в размере 6 тыс. долл. осужденный судья получил, чтобы впоследствии передать их председательствующему судье райсуда по уголовному делу за наказание, не связанное с лишением свободы.

Однако, завладев деньгами, Дворнин распорядился ими по своему усмотрению. Другой транш в 5 тыс. долл. главный фигурант дела получил за то, что якобы договорится с коллегией судей апелляционной инстанции в составе трех судей об условном сроке наказания для обвиняемого, который проходил по делу о наркотиках«. 31 марта 2013 года после получения средств в размере 5 тыс. долларов Дворнин был задержан работникам Управления СБУ в Хмельницкой области, а указанные денежные средства у него изъяты. С полным текстом приговора можно ознакомиться на Едином реестре судебных решений.

На приговор районного суда Олег Дворнин подал апелляционную жалобу, и пока идет рассмотрение апелляционной жалобы — продолжает работать.

Сейчас в апелляционном суде рассматривается вопрос законности проведения негласных следственных действий, произведенных по постановлениям Апелляционного суда. Киева от 2013 года.

***

Судья Савранского районного суда Одесской области Оксана Трачева. Продолжает работать

Отстранённую в мае 2013 года по подозрению во взяточничестве (ч.4 ст. 368 УК) на срок до двух месяцев, эту судью отстраняли еще дважды в 2013 и четыре раза в 2014 годах.

Как сообщала «Думская», судья Оксана Трачева и секретарь этого же суда Татьяна Швец были признаны виновными в вымогательстве и получении крупной взятки. Таков приговор Ульяновского районного суда Кропивницкой области. Их наказали лишением свободы на 5 лет и конфискацией имущества. Оксана Трачева обвиняется в получении 3,7 тыс. долларов от лиц, связанных с незаконными операциями с наркотиками. Эти деньги передали работникам суда весной 2013 года. Известно, что обе обвиняемых остаются на свободе под личное обязательство и ждут апелляцию. А Оксана Трачева продолжает работать в суде.

Согласно декларации за 2014 рок, судья получила 203 045 грн дохода в виде зарплаты, в то время как муж и ребенок были на ее иждивении. Из имущества задекларирована квартира на 44,2 кв.м., ВАЗ 2108 1988 года выпуска, а также МТ. Вряд ли судья боится конфискации имущества, если до этого когда-нибудь дойдет дело.

***

Судья Ширяевского районного суда Одесской области Сергей Паринюк. Уволен по вступлении в законную силу обвинительного приговора

Сергей Паринюк отстранен в конце мая 2013 года при подозрению во взяточничестве (ч.3 ст. 368 УК).

4 марта 2014 года Постановлением Верховной Рады Украины был уволен в связи с вступлением в законную силу обвинительных приговоров.

Как говорится в решении Высшего совета юстиции, судья Сергей Паринюк был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 368 Уголовного кодекса Украины (действия, предметом которых была неправомерная выгода в крупном размере или совершенное должностным лицом, занимающим ответственное положение, или по предварительному сговору группой лиц, или повторно, или соединенное с вымогательством неправомерной выгоды). Судье было назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с лишением квалификационного класса судьи и лишением права занимать должность судьи и должности в правоохранительных органах сроком на три года. На основании статьи 75 Уголовного кодекса Украины Паринюк С.И. был освобожден от отбывания основного наказания с испытательным сроком 3 года.

***

Судьи Соломенского районного суда Г. Киева Алла Демидовская и Андрей Макуха. Продолжают работать

Были отстранены на срок до двух месяцев в конце июля и в октябре 2013 года за подозрение во взяточничестве (ч.3 ст. 368 УК), а также дважды в 2014 и 2015 годах.

Как сообщал пресс-центр Службы безопасности Украины, 26 марта 2013 года в Киеве сотрудники СБУ совместно со следственным отделом прокуратуры столицы задокументировали противоправную деятельность двух судей Соломенского районного суда. Чиновники подозреваются в вымогательстве и получении взятки от представителя частного предприятия за положительное решение спора по делу о нарушении таможенного законодательства. Сумма вознаграждения составляла 7000 долларов США.

26 июля 2016 года Печерский районный суд. Киева должен был рассмотреть дело по обвинению судей Аллы Демидовской и Андрея Макухи, однако рассмотрение в очередной раз перенесли из-за неявки сторон защиты. Согласно информации Движения ЧЕСТНО, досудебное расследование длилось более года, и только в июне 2014 года прокуратура передала дело в суд. «Однако, тогда судья по делу Оксана Царевич, которую обвиняют за вынесение решений против Автомайдана, дважды возвращала обвинительный акт прокурору.

Ее практику в 2015 году повторила и экс-председатель Печерского райсуда Светлана Смык. Несмотря на уголовное производство судьи Макуха и Демидовская продолжали „вершить правосудие“. Высший совет юстиции рекомендовал парламенту уволить обоих судей за решения в отношении майдановцев. Однако народные депутаты, как и Печерский райсуд, медлят с освобождением этих судей», — говорится в сообщении активистов.
В октябре 2015 года Высший совет юстиции рекомендовал освободить не только Аллу Демидовскую с должности судьи Соломенского районного суда города Киева за нарушение присяги, но и печально известного Николая Чауса, судью Днепровского районного суда города Киева за нарушение присяги (обратите внимание на дату). Того самого, который в начале августа 2016 погорел на взятке в 150 000 долларов, и которые он закопал в банках в огороде.

То, что судьи игнорируют судебные заседания по делу, по которому проходят, отнюдь не отражается на их собственное судейской работе. Судьи продолжают рассматривать дела в районном доме правосудия. Более того, как раз когда Высший совет юстиции рекомендовал освободить Аллу Демидовскую, та 6 октября 2015 года начала проходить судейскую проверку.

У Аллы Демидовской в 2014 году задекларировано 211 557 грн зарплаты. Семьи нет. Из имущества только 57 кв.м. (половина квартиры). Больше ничего не задекларировано.

Андрей Макуха в 2014 году заработал 195 337 грн. Более предприимчивой оказалась его жена — 577 448 грн она получила как результат предпринимательской и независимой профессиональной деятельности. У декларанта есть жилой дом (95,7 кв.м.). У жены и ребенка — жилой дом 852 м.кв., квартира 95.7 м.кв. и другое недвижимое имущество 96.7 и 18.5 м.кв. Кроме того, жена владеет большим автопарком: Renault Megane 2002 года выпуска, Suzuki Grand Vitara 2006 года выпуска, Toyota Prado 2009 года выпуска, Mazda CX-7 2011 выпуска. Семья и сам декларант не указали ни копейки как потратить на содержание всего перечисленного имущества.

***
Судья Беляевского районного суда Одесской области Нина Мельничук. Продолжает работать

Отстранённая в конце октября и в взгорья 2013 года при подозрению во взяточничестве (ч.5 ст. 368 УК) и еще 7 раз в 2014 и 2015 годах.

Согласно данным анализа приговоров украинских судей относительно взяток, подготовленных Transparency International Украина и интернет-изданием о судебных тяжбах «Первая инстанция», суды часто переквалифицируют дела и используют иные законодательные лазейки, чтобы оправдать высоких должностных лиц и перебросить их вину на подчиненных. Так, суд оправдал судью Беляевского райсуда Одесской области Нину Мельничук. Ее обвиняли в вымогательстве и получении 285 тыс. гривен через посредника. В тюрьму сядет ее бывший помощник. Сумму, которую он передал судье Беляевского райсуда Одесской области, признали не взяткой, а возвратом долга за приобретение представительского автомобиля.

Арест на имущество судьи был отменен. В то же время бывший помощник судьи осужден не за получение неправомерной выгоды, а за мошенничество — завладение чужим имуществом путем обмана (ч.3 ст.190 УК Украины). Он приговорен к 4,5 годам заключения. Таким было решение Березанского районного суда Николаевской области от 31 августа 2015 года.

Согласно данным декларации судьи, в 2014 году Нина Мельничук заработала 280 427 грн, из которых 233 646 — зарплата. Судья владеет или имеет на другом праве пользования земельные участки 0.15 и 0.1 га, жилой дом 5422* м. кв. (* - это значение в декларации не содержит запятые или точки для распределения порядков числа), квартиру 53.4 м.кв., гараж 24 м.кв. и автомобиль Toyota Camry 1999 года, приобретенный за 40 000 грн.

Нина Мельничук по-прежнему находится в списке судей районного суда и в августе рассматривала дела.

4 июля 2016 года в парламенте зарегистрировано 3 проекта постановлений об увольнении судей. Всего планируется освободить 64 судей. Среди них и упомянутая Нина Мельничук. Но освобождение произойдет не за взяточничество, а «в связи с подачей заявления об отставке освободить от должности».

Поэтому в 2013 году имеем 26 отстранений 11 судей районных судов Украины. Всех их сначала подозревали во взяточничестве. Абсолютное большинство из них продолжает работать на своих должностях, получать судейские зарплаты, не декларировать имущество, избегать судов по своим делам.

По материалам: argumentua.com