Антикоррупционный портал job-sbu.org > Политика > Украина подала в суд на Россию из-за скифского золота
Голосование

Донбасс. Новороссия или Украина

Результаты опроса

Украина подала в суд на Россию из-за скифского золота

12:42 13.09.2016 509

skifskoe-zolotoУкраина через суд потребует от Российской Федерации вернуть «скифское золото».

Об этом сообщили в пресс-службе Министерства по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц.

«5 октября 2016 года в окружном суде города Амстердам должно состояться судебное заседание в деле по иску государства Украина к Музею Алларда Пирсона относительно возвращения т.н. «скифского золота» в Украину», — говорится в сообщении.

Отмечается, что предметом спора является коллекция из 565 музейных экспонатов, предоставленных «Центральным музеем Тавриды», «Керченским историко-культурным заповедником», Национальным заповедником «Херсонес Таврический» и «Бахчисарайским историко-культурным заповедником» для экспонирования в Музее Алларда Пирсона (г. Амстердам) в период с 06.02.2014 до 28.05.2014 года в рамках выставки «Крым – золотой остров в Черном море».

Как сообщает специалист по международному праву Мария Ярмуш, Печерский суд Киева не имеет юрисдикции по рассмотрению подобных исков.

«Никакие киевские суды и суды, которые находятся на украинской территории, не имеют юрисдикции по рассмотрению исков о возврате на Украину этих культурных ценностей, находящихся в Голландии. Эта юрисдикция относится только к судам Амстердама, и иск там уже предъявлен. Причем предъявлен, в том числе, крымскими музеями, которые являются законными владельцами данных ценностей», – сказала в эфире радио Sputnik адвокат, специалист по международному праву Мария Ярмуш, передает crimea.ria.ru.

«Крымские музеи защищены контрактным, договорным правом. Потому что, передавая коллекции для экспонирования в Амстердам, в пунктах договора было четко указано, что коллекции должны быть возвращены тем музеям, которые их передавали, и в чьих культурных фондах они находились. Никакие другие субъекты права не могут претендовать на эти культурные ценности. Поэтому я уверена, что суд Амстердама вернет коллекцию законному владельцу. Никакие нормы права не регулируют те требования, о которых заявляют в Киеве, они необоснованны и незаконны», – отметила юрист.

Противоположное решение, считает Мария Ярмуш, может создать прецедент. «Музейщики всего мира – это самые консервативные люди. Если сейчас будет такой прецедент – музей не получит переданную на экспозицию в другое государство коллекцию – то дальше пойдет все по цепочке, и такое поведение может войти в норму. А этого не допустит ни один судебный орган», – уверена юрист.

1103898740

Напомним, конфликт вокруг экспонатов крымских музеев возник из аннексию Крыма Российской Федерацией. Именно в это время экспонаты находились на выставке в Амстердаме. Однако, после завершения выставки, нидерландская сторона, несмотря на предоставленные ранее гарантии, заявила о невозможности возвращения крымских экспонатов Национальному музею истории Украины, который был определен их хранителем соответствующим решением Министерства культуры, мотивируя отказ возможными претензиями со стороны крымских музеев.

С другой стороны, согласно законам Украины, все предоставленные экспонаты являются частью Музейного фонда Украины и могут передаваться на временное хранение только на основании заключенных контрактов. Контракт, который давал право на временное хранение коллекции Музеем Аллард Пирсон завершился 13.06.2014 года, после чего, согласно закону, эти культурные ценности считаются незаконно вывезенными из Украины и подлежат возврату.

Учитывая это, в 2014 году Министерством культуры были направлены запросы в Генеральную прокуратуру Украины и Министерства внутренних дел о нарушении уголовного производства, по незаконного пребывания предметов Музейного фонда Украины, которые являются собственностью государства, на территории Королевства Нидерланды.

Представительство и защита интересов Украины в суде осуществляет юридическая фирма «Bergh Stoop & Sanders NV».Как утверждают юридические советники, поскольку возврат коллекции в Украине было гарантировано не только условиями контракта, заключенного между Национальным музеем истории Украины и Музеем Аллард Пирсон, но и Министерством иностранных дел Королевства Нидерланды, это дает основания считать, что правительство Нидерландов оценивает предметы коллекции я собственность Украины и предоставит им иммунитет от принудительных мер, если таковые будут назначены.

zoloto_skifov


Реклама