Голосование

Донбасс. Новороссия или Украина

Результаты опроса

НАБУ, Новак, Плюшкин

14:43 02.12.2015 689

akbu Уважаемые господа журналисты, просматривая победные выступления кристально чистого руководителя НАБУ Игоря Сытника о начале работы антикоррупционного бюро хотим обратить Ваше внимание на наличие вопиющих фактов прихода в бюро коррупционеров и преступников, а также формирование в НАБУ собственной коррупционной вертикали, конечной целью которой является получение сверхприбыли за счет высоких должностей в НАБУ.
Все мы помним позорный поступок заместителя руководителя НАБУ по оперативным вопросам Новака Анатолия Николаевича, любителя ценных автомобилей Ауди и мотоциклов БМВ, на конкурсной комиссии позволил оскорбить женщину журналиста только за то, что она застережила об имеющихся фактах лоббирования Новаком уголовных кандидатов на должности в бюро.
И теперь нам стало известно, что Новак формирует в бюро собственную коррупционную вертикаль конечной целью которой, является получение денежных средств используя собственное служебное положение.

Одним из самых ярких и беспринципных представителей «новой команды борцов с коррупцией» является известный в Киевской милицейский персонаж по фамилии Плюшкин А.Ю.
Указанное лицо длительное время, находясь на разных должностях в МВД Украины, известная тем, что оказывала давление на свидетелей и обвиняемых, а не гнушалась циничным требованием взяток, земельных участков, кражей вещественных доказательств, запугиванием и откровенными пытками.
После многочисленных обращений общественности и журналистов к руководству МВД Украины, последнее с облегчением отправило Плюшкина на конкурс в антикоррупционного бюро.
Далее, по старому знакомству, Плюшкина в НАБУ «пригрел» целый заместитель Новак Анатолий Николаевич, дал Плюшкину такое предложение от которого он не то что не смог отказаться а с радостью согласился — осуществлять контроль за деятельностью личных врагов Новака и проводить расследование по » Заказные темам «в выгодном для руководства НАБУ русле.
Но давайте вернемся к конкретным фактам «геройства» Плюшкина, в наше распоряжение попала копия гражданина Гарнага В.В. (прилагается) в которой указываются такие факты деятельности нашего «героя» связанные с откровенной фальсификацией уголовных дел и вымогательства денежных средств с невинных граждан.
Считаем, что только Ваша принципиальная позиция сможет навести порядок в стране, осветить истинное лицо вышеуказанных горе-патриотов и борцов с преступностью и в конце прекратить вакханалию, которая в настоящее время осуществляется в правоохранительной системе государства.
Президенту Украины Порошенко П.А.
Руководителю Антикоррупционного бюро Украины Сытник А.С.
Генеральному Прокурору Украины Шокину В.М.
от Гарнага Владимира Владимировича, украинском, гр. Украина, живу по адресу: _____, тел .___
Я, Гарнага Владимир Владимирович, столкнулся с таким позорным явлением как фальсификация материалов уголовного производства органами досудебного расследования, незаконного ареста моей собственности, циничного незаконного вымогательства от меня денежных средств на закрытие уголовного производства, которое открыто безосновательно, только с этой целью, чтобы незаконно завладеть моей собственностью или получить от меня неправомерное вознаграждение. В связи с этим, прошу Вас провести основательную и всестороннюю проверку в следующей ситуации, которая длится еще с октября 2013 года.
В начале октября 2013 года по мне позвонила лицо, представившийся старшим следователем СУ ГУ МВД Украины в г.. Киеве Плюшкиным А.Ю. и предложила явиться к нему на беседу по адресу ул. Горького 114. При этом, последний не указал по какому именно поводу я вызываюсь и в качестве кого. Я, как законопослушный гражданин прибыл на назначенное время, старший следователь Плюшкин А.Ю. не объяснив повод вызова, в качестве кого меня вызвано но не розьяснившись мне никаких прав, в нарушение требований УПК Украины начал процессуальное действие — допрос, во время которого выяснял, которыми земельными участками я владею и на основании чего я приобрел на них право собственности. Сразу хочу отметить, что в период 2009-2010 годов на основании договоров купли-продажи, я приобрел земельные участки по следующим кадастровыми номерами: 3223155400: 03: 006: 0 046; 3223155400: 03: 006: 0 047; 3223155400: 03: 006: 0 051; 3223155400: 03: 006: 0052; 3223155400: 03: 006: 0 053; 3223155400: 03: 006: 0 055; 3223155400: 03: 006: 0 056, расположенных на территории Козинского поселкового совета Обуховского района Киевской области. В порядке предусмотренным действующим законодательством я получил государственные акты на право собственности на земельные участки и таким образом приобрел право собственности на эти земельные участки. О вышеизложенное, я сообщил старшему следователю СУ ГУ МВД Украины в Киеве Плюшкину А.Ю. Однако, последний сообщил мне, что у меня могут возникнуть проблемы по право собственности на указанные земельные участки и с целью предотвращения этих проблем мне необходимо прибыть в офис, расположенный по адресу г. Киев, ул. Гончара, 35. Не понимая, что происходит и с целью выяснения, я все же решился и прибыл по адресу г.Киев, ул. Гончара, 35. Там меня встретил ранее неизвестный мне человек, который сказал мне, что если я хочу в дальнейшем оставаться владельцем указанных земельных участков и чтобы меня не беспокоили работники правоохранительных органов, мне необходимо оплатить 50 000 долларов США. Учитывая тот факт, что я приобрел право собственности на указанные земельные участки в порядке предусмотренным действующим законодательством, на основании договоров купли-продажи, я добросовестным приобретателем, то я сказал указанном мужу, что никогда не соглашусь потакать противоправным коррупционным действиям со стороны правоохранительных органов . После моей такой резкого отказа, указанный человек сказал мне, что в таком случае я должен готовиться к худшему. Через некоторое время в средствах массовой информации я узнал, что в рамках спецоперации, которая проводилась сотрудниками СБУ в связи произволом предыдущей власти, указанный офис (на тот момент) принадлежал сыну Генерального прокурора Украины Пшонки В.П. (действующего на то время) Артему. Указанный офис служил как место, где происходила коррупционное вымогательство денежных средств у граждан. В случае отказа граждан в предоставлении незаконного вознаграждения, работниками правоохранительных органов искусственно открывались уголовные производства.
Впоследствии, примерно 21 октября 2013 ко мне снова позвонил старший следователь Плюшкин А.Ю. и сообщил, что вызывает меня на допрос 25 октября 2013. 25 октября 2013, когда я прибыл в УБОП ГУ МВД Украины в Киеве, старший следователь Плюшкин А.Ю. предоставил мне на ознакомление решение Голосеевского районного суда г. Киева от 23.10.2013 года, которым был наложен арест на вышеуказанные земельные участки. Ознакомившись более детально с указанным постановлением выяснилось, что ходатайство было подано старшим следователем ОВД СУ ГУМВД Украины в Киеве коновода В.В. и согласовано старшим прокурором отдела прокуратуры города Киева Пальчуковим А.Ю. В своем ходатайстве старший следователь Коновод В.В. сослался, а с ним согласился старший прокурор отдела прокуратуры города Киева Пальчуков А.Ю. следующее. «Досудебным расследованием установлено, что неустановленные лица, находясь в Киеве, с целью завладения денежными средствами в особо крупных размерах, принадлежащих Ткаченко А.В., действуя по предварительному сговору группой лиц, предложили последнем приобрести земельные участки, расположенные на территории Козинского поселкового совета Киевской области на основании государственных актов, право собственности на которые им не принадлежали, однако по причинам, не зависящим от их воли, не совершили всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца. »Кто такой гражданин Ткаченко А.В. мне не известно. Сразу обращаю внимание, что именно по событию, неустановленных лиц, которые пытались завладеть денежными средствами Ткаченко А.В. путем предлагаемых последнем приобрести мои земельные участки были внесены в Едрей сведения об уголовном производстве №12013110000000843 по признакам уголовного преступления, предусмотренного ст.15 ч.3, ст.190 ч.5 УК Украины, то есть незаконченное покушение на мошенничество, совершенное в особо крупных размерах . Считаю, указанные обстоятельства сфабрикованы искусственно только с этой целью, чтобы была привязка к моей собственности, а именно к указанных земельных участков, чтобы у органов предварительного расследования были хотя бы какие-либо основания наложить на них арест, а затем требовать от меня денежные средства для закрытия уголовного производства. Более того, продолжая знакомиться с постановлением Голосеевского районного суда г. Киева от 23.10.2013 года, стало известно следующее. «Досудебным расследованием установлено, что земельные участки по следующим кадастровыми номерами: 3223155400: 03: 006: 0 046, 3223155400: 03: 006: 0047, 3223155400: 03: 006: 0051, 3223155400: 03: 006: 0 052, 3223155400: 03: 006 : 0 053, 3223155400: 03: 006: 0055, 3223155400: 03: 006: +0056 предоставлены в частную собственность Листровая Юрий Михайлович, Царенко Ивану Филипповичу, Чайке Юрию Николаевичу, Кушниренко Игорь Анатольевич, Бобровник Александру Николаевичу, Кожедубу Сергей Михайлович, Бобровник Алексей Николаевич, на основании решения исполнительного комитета Козинского поселкового совета народных депутатов 4 сессии ХХИV от 6 февраля 2003 №25 / 1, №25 / 6, №25 / 7, №25 / 9, №25 / 10, №25 / 11 №25 / 12. После чего, указанные земельные участки в течение времени с ноября 2009 года по март 2010 года, переоформлены на Гарнага Владимира Владимировича на основании договоров купли-продажи земельных участков. Согласно справки Козинского поселкового совета Обуховского района Киевской области от 10.09.2013 по № 926 вышеуказанным лица к Козинского поселкового совета Обуховского района Киевской области не обращались, заявления не подавали. Государственные акты с такими кадастровыми номерами и на указанных граждан Козинским поселковым советом не соглашались, поселковым головой не подписывались и не выдавались. Сейчас идет процедура изготовления детального плана территории северной части поселка Козин. В предыдущих Генеральных планах пгт. Козин Обуховского района Киевской области целевое назначение указанных земельных участков не определялось. Согласно справки Козинского поселкового совета Обуховского района Киевской области от 30.09.2013 года № 998 в Козинском поселковом совете отсутствуют какие-либо государственные акты с датой выдачи или регистрации — 6 февраля 2003.
Вторые экземпляры государственных актов на право собственности на землю, которые выдавались Листровая Юрий Михайлович, Царенко Ивану Филипповичу, Чайке Юрию Николаевичу, Кушниренко Игорь Анатольевич, Бобровник Александру Николаевичу, Кожедубу Сергей Михайлович, Бобровник Алексею Николаевичу в Козинской поселковом совете отсутствуют. Среди имеющихся в Козинской поселковом совете решений сессии и исполнительного комитета, вышеуказанным лицам не передавались в собственность или пользование земельные участки на территории Козинского поселкового совета. Информацию о депутатах, которые присутствовали на сессии, которая проходила 06.02.2003 отсутствует, поскольку по состоянию на 27.07.2006 в помещении Козинского поселкового совета не обнаружено протокола заседания сессии Козинской поселковом совете, которое состоялось 06.02.2003. Любые заявления или обращения о выделении земельных участков, передачи в собственность, полученных копий или оригиналов решений сессии или исполнительного комитета Козинского поселкового совета, обращений по другим вопросам от Листровая Ю.М., Царенко И.П., Чайки Ю. , Кушниренко И.А., Бобровник А.Н., Кожедуба С.М., Бобровник А.Н. с 2003 по 2013 год не поступало. »Такое изложение обстоятельств не соответствует действительности. По моему мнению обоснованно на основании сфабрикованных документов и является искаженным исходя из следующего. Во-первых, по моей просьбе адвокатом Асипенко Т.А. был подан адвокатский запрос по поводу справок №926, 998, на которые в своем ходатайстве ссылается старший следователь Коновод В.В. как на доказательства. Адвокату был предоставлен ответ вих.№1128 от 04.11.2013 года (копия прилагается), в которой указано, что за исх. №926 учитывается справка, которая была издана на имя гр.Чумак Я.А. об отсутствии застройки земельного участка, а за исх. №998 учитывается справка, которая была издана на имя гр.Лапази А.М. о составе семьи. При таких обстоятельствах, считаю, что органами предварительного расследования были предоставлены доказательства, которые не соответствуют требованиям принадлежности и допустимости. Более того, я вообще ставлю под сомнение действительность или подлинность указанных справок.
Во-вторых, обращаю внимание на то, что решение исполнительного комитета Козинского поселкового совета народных депутатов 4 сессии ХХИV №25 / 1, №25 / 6, №25 / 7, №25 / 9, №25 / 10, №25 / 11 , №25 / 12 от 06 февраля 2003 года. То есть после их издания прошло 10 лет и сроки для исков всплыли. В то же время, по инициативе прокуратуры Киевской области, нарушаются гражданские производства в Обуховском районном суда Киевской области о признании незаконными и отмене решения, недействительным договоров купли-продажи, отмена государственных актов на право частной собственности на земельные участки и возвращение земельных участков. В рамках этих производств я узнаю о существовании акта № А292 / 78 проверки соблюдения требований земельного законодательства от 07.11.2012 года (далее — Акт), который был составлен Государственной инспекцией сельского хозяйства в Киевской области с участием прокуратуры Киевской области Дикого Ю.А. С Акта усматривается, что ими якобы была проведена внеплановая проверка по вопросу изложенного в письме прокуратуры Киевской области от 06.11.2012 №05 / 3-3561 исх. по проверке законности отвода (приобретение права собственности или пользования) земельных участков на территории Козинского селишьнои совета Обуховского района. Не соглашаясь с выводами, которые были изложены в Акте, я был вынужден обратиться в Окружной административный суд города Киева с иском к Государственной инспекции сельского хозяйства в Киевской области о признании противоправными действий, признании недействительным акта проверки № А292 / 78 от 07.11.2012 года, которым исковое заявление удовлетворено в полном объеме. Решением Окружного административного суда города Киева от 16 октября 2013 года, которое оставлено без изменений постановлением Киевского апелляционного административного суда от 4 декабря 2013, суд признал противоправными действия Государственной инспекции сельского хозяйства в Киевской области о проведении внеплановой проверки 07.11.2012 года и действия Государственной инспекции сельского хозяйства в Киевской области по составлению акта проверки №А292 / 78 от 07.11.2012 года соблюдения требований земельного законодательства. Признал недействительным акт №А292 / 78 проверки соблюдения требований земельного законодательства от 07.11.2012 года 7 августа 2014 решением Высшего административного суда Украины постановление Окружного административного суда города Киева от 16 октября 2013 и постановление Киевского апелляционного административного суда от 4 декабря 2013 в части признании недействительным акта №А292 / 78 проверки соблюдения требований земельного законодательства от 07.11.2012 года отменено.
В другой части оставлено без изменений, а именно о признании противоправными действия Государственной инспекции сельского хозяйства в Киевской области о проведении внеплановой проверки 07.11.2012 года и действия Государственной инспекции сельского хозяйства в Киевской области по составлению акта проверки №А292 / 78 от 07.11.2012 года соблюдение требований земельного законодательства. При этом, отменяя решение в части, Высший административный суд Украины отметил, что акт проверки не является решением субъекта властных полномочий в понимании статьи 17 КАС, не вызывает возникновения каких-либо прав и обязанностей для лиц, работа (деятельность) которых проверялись, поэтому его выводы не могут быть предметом спора. За время продолжения вышеуказанного производства, Дикий Ю.А., с участием которого проводилась проверка Государственной инспекцией сельского хозяйства в Киевской области, действия которые судом признании противоправными, стал прокурором Обуховского района Киевской области. Сейчас от лиц, являющихся работниками органами досудебного расследования ко мне поступило предложение закрыть уголовное производство по неправомерное вознаграждение, в частности от меня требуют 1/3 денежных средств от стоимости земельных участков. В случае предоставления мной указанной суммы будет снят арест с земельных участков, а уголовное производство закрыто. Напоминаю, что с 23.10.2013 года указанные земельные участки, принадлежащие мне на праве частной собственности находятся под арестом. Органами предварительного расследования не установлены лица, которые предложили Ткаченко А.В., приобрести земельные участки, не установлено время, конкретное место, способ, обстоятельства, мотив уголовного преступления, вид и размер ущерба, причиненного уголовным правонарушением. Никто не сообщено о подозрении. Я сам допрошен в качестве свидетеля еще в октябре 2013 года. До сих пор на мое имущество, в том числе на земельные участки наложен арест, что лишает меня права распоряжаться ими. Таким образом, такое искусственное уголовное производство открыто не только в отношении моих земельных участков, а в отношении многих владельцев земельных участков в Обуховском районе Киевской области.
Написать данную жалобу я решился после того, как 23 января 2015 по средствам массовой информации я узнал, что с вашего сообщения: «Установлено, что прокурор Обуховского района вступил в внеслужебные отношения с группой лиц с целью получения неправомерной выгоды. За свою помощь прокурор требовал получить в подарок гектар земли в обмен на прекращение уголовного производства против собственника земельного участка ». Кроме этого, мне стало известно, что Плюшкинин А.Ю. подал документы и успешно проходит собеседования в Антикоррупционного бюро Украины.
Учитывая, что со стороны правоохранительных органов продолжаются действия направлены на требование от меня денежных средств, ни как иначе продолжается позорное явление как коррупционные действия, вымогательство взятки, то с целью преодоления этого негативного явления, содействие предотвращению и противодействию коррупции, обеспечения прозрачности и открытости власти , воспитание добродетели в обществе, обращаюсь к Вам со следующим:
 Провести основательную и всестороннюю проверку материалов уголовного производства №12013110000000843.  Предоставить объективную оценку действиям органам досудебного расследования.  Привлечь к ответственности в порядке предусмотренным действующим законодательством лиц, которые требуют от меня незаконного вознаграждения.  Снять арест с моей собственности.  Разобраться, каким образом и по чьему содействии коррупционер Плюшкин А.Ю. прошел такой «беспристрастный и объективный конкурс» в НАБУ и получил должность детектива, тем самым скомпрометировал саму идею создания и функционирования антикоррупционного бюро.
Примечание: В случае необходимости могу предоставить все необходимые документы.

По материалам: ord-ua.com


Реклама