Нет произволу власти! Восстановим законность!

МВД отказалось проводить расследования тяжких преступплений. Открытое письмо

admin — Thu, 17 May 2012 10:30:17 +0000

ПИСЬМО ПРЕМЬЕР-МИНИСТРУ И МИНИСТРУ МВД

Уважаемый Николай Янович!
Уважаемый Виталий Юрьевич!
16 мая сего года получил из Главного управления МВД в г.Киеве так называемый ответ на свои запросы в Кабинет Министров Украины на получение публичной информации (№17/1-312 от 14.05.2012 г., на одном листе; копия прилагается). Второй экземпляр ответа-отписки направлен в Секретариат Кабмина. Слов нет. Остались сплошные междометия. Данный очередной замаскированный необоснованный отказ свидетельствует о том, что ни МВД, ни его региональные органы не проводили, не проводят и не собираются проводить расследование многочисленных преступлений, о которых мною сообщалось в не менее многочисленных заявлениях, обращениях и письмах. Преступлений, совершенных организованной преступной группировкой, в состав которой входят бывшие и действующие сотрудники ГПУ, СБУ, МВД, НБУ и некоторых других государственных структур и их соучастники.
Речь идет о следующих видах преступлений:
– Покушения на жизнь, здоровье и свободу.
– Хищение денежных средств в особо крупных размерах.
– Невыполнение решений суда.
– Воспрепятствование деятельности судебных органов.
– Организация травли и преследований заявителей.
– Незаконное лишение свободы и применение пыток.
– Фальсификация оперативных материалов и других служебных документов.
– Фабрикация доказательств не совершавшихся преступлений.
– Незаконное заведение оперативно-розыскных, контрразведывательных и иных дел.
– Незаконное проведение оперативно-технических мероприятий.
– Незаконное уничтожение служебной документации, ОРД, КРД и уголовных дел.
– Противоправная деятельность организованной преступной группировки.
– Преступная бездеятельность спецслужб и правоохранительных органов.
– И многие другие.

Чтобы не быть голословным, к данному письму еще раз прилагаю один из своих самых последних документов, в котором в очень сжатой форме содержатся ответы на многие вопросы, которые могли бы возникнуть у профессиональных розыскников и следователей, начни они добросовестно выполнять свой служебный долг. В нем приводится большой перечень правонарушений, совершавшихся членами указанной выше ОПГ, включая и сотрудников МВД, как в виде активных действий, так и в форме преступного бездействия, список многочисленных документов, которые можно запросить в соответствующих органах, и достаточно действующих лиц. А именно:

- “К ВОПРОСУ О ТОТАЛЬНОЙ И СИСТЕМНОЙ КОРРУПЦИИ: СБУ, что это – спецслужба, правоохранительный орган или организованное преступное формирование всеукраинского масштаба?” от 19.03.2012 г.
При изучении прилагаемых материалов особое внимание прошу обратить на следующее:

1. В части III – на операцию «Эшелон», листы 5-8.
2. В части V – на совпадения в криминальных историях Г.Гонгадзе и А.Коробкова, листы 19-23.
3. В части V – на «банковские угрозы», листы 18-19, 24-25.
4. В части XIV – на устойчивые признаки ОПГ, листы 33-41.

Уважаемый Николай Янович! Уважаемый Виталий Юрьевич!
Учитывая изложенное, настоятельно прошу Вас о следующем:

1. Всеми имеющимися у Вас полномочиями Премьер-министра Украины и Министра внутренних дел Украины содействовать скорейшему восстановлению конституционных прав, свобод и законных интересов Коробкова А.Г, Асановой Е.И и других потерпевших, обозначенных в моих заявлениях и обращениях, уничтоженных спецслужбами, правоохранительными органами и их соучастниками в других государственных ведомствах.
Обеспечить неотложную выплату компенсаций за нанесенный ущерб указанным потерпевшим, дав соответствующие поручения НБУ, Минфину, Минюсту и Госказначейству. Взять под личный премьерский контроль выполнение поручений.

2. С этой целью провести также внутреннее служебное расследование, в процессе которого:
- установить истинные причины такого, мягко говоря, халатного отношения сотрудников МВД к выполнению своих профессиональных обязанностей при рассмотрении моих заявлений, обращений, писем и запросов;
- установить местонахождение так не кстати пропавшего криминального дела 2004 г., по которому ряд высокопоставленных должностных лиц СБУ были привлечены к уголовной ответственности, а Коробков А.Г. признан потерпевшим;
- найти и передать Коробкову А.Г. оригиналы или официальные копии всех выходных судебных документов, включая приговор суда и решение по гражданскому иску, которые необходимы для восстановления уничтоженных прав и свобод. В крайнем случае, хотя бы простые ксерокопии;
- установить конкретных лиц, причастных к незаконному сокрытию уголовного дела и судебных решений, а также реальные причины данного правонарушения.
По результатам служебного разбирательства привлечь виновных к адекватной ответственности.

3. Поскольку ни одна из проблем, изложенных в моих предыдущих заявлениях, обращениях, письмах и запросах по состоянию на сегодняшний день так и не была решена, ни одна из моих просьб также так и не была выполнена, все они остаются в силе и требуют неотложного рассмотрения по сути и скорейшего разрешения по существу.
В связи с этим прошу провести комплексную проверку всех моих заявлений, обращений и писем, вместе взятых. При возможном участии ГПУ и СБУ, а также других государственных ведомств и учреждений. Возбудить уголовное дело по фактам совершения преступлений, обозначенных в моих обращениях.

4. Обеспечить, в конце концов, организацию работы подчиненного Вам ведомства по ОПГ, в состав которого входят представители ГПУ, СБУ, МВД, НБУ и некоторых других государственных структур, о преступной деятельности которой я информировал Вас уже неоднократно.

«17» мая 2012 г. А.Г.Коробков

Письма в редакцию: Информационно-аналитический портал job-sbu.org

Гора Аю-Даг теперь принадлежит Януковичу

editor — Thu, 17 May 2012 06:45:43 +0000

Зимой по приказу БАНДЫ, в просторечьи называемой «Семьёй», Медведь-гора или Аю-Даг была нагло и цинично украдена у всего народа Верховным Советом Крыма вместе с несколькими тысячами гектар южнобережных земель. Под давлением спикера по кликухе Прораб Владимира КОНСТАНТИНОВА, депутаты из фракции ПР с четвёртого раза смогли собрать достаточное для узаконивания кражи количество голосов…

На сотню депутатов нашелся лишь один настоящий ПАТРИОТ Крыма, – киевлянка Александра КУЖЕЛЬ, открыто выступивная против творящегося беспредела и назвавшая происходящее тем, чем оно являлось – циничным воровством.

Нынче пройти на Аю-Даг невозможно: военизированная охрана бдительно охраняет «частную собственность» хозяев страны…

И вот сегодня, проезжая по объездному шоссе в направлении Ялты, я натолкнулся на этот биг-борд. В нём, как в капле воды отражается вся подлость, весь цинизм и вся жадность банды оккупантов, называющей себя «партией регионов». Они глумятся над нами за наш счет и убеждены, что «тупое быдло схавает голимое фуфло» и как прежде проголосует за них.

По материалам: uainfo.censor.net.ua

Экс-советник: Карпачева в отпуске

editor — Thu, 17 May 2012 06:30:58 +0000

Бывший уполномоченный Рады по правам человека Нина Карпачева сейчас находится в официальном отпуске. Об этом заявил ее экс-советник Игорь Слисаренко, сообщает Главком.

«Нина Ивановна периодически выходит на связь со мной. Она официально в отпуске, кажется, до 28 мая. К тому же, в тех заявлениях, что я читал, говорилось, что «возможно», «вероятно» она за границей. Поэтому здесь уже вопрос к тем, кто распространяет эту информацию», – сказал он.

При этом Слисаренко заявил, что не владеет информацией о местонахождении Карпачевой.

«Я не знаю, как Нина Ивановна распоряжается своим отпуском. Честно скажу, не спрашивал у нее», – сказал он.

Также Слисаренко заверил, что вскоре Карпачева сама сообщит, что не находится в бегах.

Напомним, ранее первый заместитель лидера фракции ”БЮТ-Батьківщина” Сергей Соболев заявил, что, по его информации, Карпачева находится за пределами Украины. Позже в БЮТ заявили, что в отношении бывшего омбудсмена завели уголовное дело, однако прокуратура Киева опровергла эту информацию.

По материалам: depo.ua

Янукович в Москве: возможен ли российский вектор?

admin — Thu, 17 May 2012 06:03:32 +0000

Наконец состоялся визит Виктора Януковича в Москву. Официальной целью поездки являлось участие в неформальном саммите глав-государств СНГ. Однако главной целью политологи называют встречу с президентом РФ Владимиром Путиным. Эта поездка произошла в тот момент, когда на украинскую власть Запад оказывает жесткое давление, обвиняя в преследовании оппозиции. Что примечательно в Кремле также недовольны действиями Киева в отношении Тимошенко, правда, в данном случае Москва опирается на совсем другие мотивы, отличные от западных. Вашингтон и Брюссель требуют от Януковича освобождения Тимошенко, а также сохранение плюралистичности политики и придерживание неких правил аналогичных западным.

Навязывая Киеву такие правила и ценности, Запад пытается удержать Украину под контролем своего геополитического поля. В то же время Москва, ругая Януковича за отношение к Тимошенко, пытается защитить, таким образом, репутацию Путина, а также более выгодные для себя позиции на газовом рынке. Информационный портал job-sbu.org отмечает, что в Европе видимо действительно считают, что действующая власть реально заинтересована в сближении с ЕС, ведь, несомненно, оно является выгодным для крупных политико-экономических групп, из которых и состоит украинская власть. В Москве же уверены, что европейский вектор Януковича является лишь популизмом, а потому ждут неизбежного краха такого курса и как результат переход Януковича в направлении российской реинтеграционной политики

Чуть менее года назад европейский выбор украинской власти выглядел достаточно корректно. Без сомнения Ахметову, Коломойскому, Клюеву, и даже Фирташу с Пинчуком сближение с ЕС было однозначно выгодно. Тем более что они не заинтересованы в выходе мощных российских олигархов на украинские просторы. Однако в этом году ситуация резко поменялась. «Семья» Януковича столь сильно укрепилась, что стала решать курс власти вместо олигархата. По многим основополагающим критериям «семья» не имеет европейской направленности. Наиболее выгодной позицией для нее является умеренная изоляция, когда во внешней политике можно решать отдельные вопросы в рамках равноправия, при этом исключая взаимные обязательства. Тем более что увеличение экономического могущества власти не опирается на расширение рынков сбыта или рост капитализации, а занимается лишь переделом активов, рынков и бюджетных средств за счет административного ресурса. В то же время в «семье» прекрасно понимают, что на сегодня главной целью является сохранение сегодняшних накоплений. Кроме Януковича гарантировать это не сможет никто. Если он лишится президентства – никто другой не станет обеспечивать рост семьи теми же путями. Вероятно, поэтому в ближайшее время следует ожидать сближения с Россией, так как правящий клан рассчитывает на поддержку Путина, у которого впереди еще 6 лет.

Однако и в России все прекрасно видят проблемы Януковича, а потому без труда могут в нужном русле скорректировать недружественную политику по отношению к Киеву. Естественно в обмен могут потребовать отказаться от заигрываний с Европой, а также непременного участия в московских интеграционных проектах. Таким образом, в этом моменте интересы «семьи» и Кремля крайне похожи. Остается лишь убедить Януковича определиться с выбором правильного вектора. Сегодня учитывая, что европейское давление достаточно серьезное и нормализовать отношения с ЕС вряд ли получится, изменение вектора на Москву выглядит очень вероятным. Когда это случится – предсказать сложно, но времени все меньше. На Банковой похоже еще не полностью осознали, отношение ЕС к украинской власти и видимо надеются, что если тихонько отмолчаться, то все проблемы исчезнут сами собой. Впрочем, Янукович понимает, что даже «европейская определенность» никак ему не поможет в отношениях с ЕС, а лишь накалит отношения с Россией. Вялые попытки Киева вести самостоятельную политику так или иначе проходили с оглядкой на Россию, поэтому неуверенные шаги Киева будут продолжаться и дальше в сопровождении дружеских слов о братской России. В кремле это прекрасно понимают, поэтому совершенно не боятся использовать открытый газовый шантаж украинской власти.

Что до ЕС, то, учитывая последние события, на отношения Януковича с Европой мог бы подействовать только серьезный шаг Киева навстречу России. Однако и в этом случае не факт, что Европа попытается удержать Украину, а возможно даже окончательно отвернется. Россия с дружескими объятиями тоже не спеши, а выжидает, чтобы Янукович сам сделал первый шаг. Путин лишь слегка напоминает ему о том, что российские инициативы типа таможенного союза по-прежнему ждут. Москва надеется, что Янукович осознает безрезультатность западных порывов и рано или поздно поменяет вектор.

Кстати о таможенном союзе – эксперты повеселились после заявления Януковича после того, как он на вопрос о видении украинской властью места Украины в ТС рассказал о том, что Украина сотрудничает со странами таможенного союза в различных областях. При этом президент упомянул, что в этом сотрудничестве используется принцип равноправия, а также взаимных интересов. Более конкретного ответа услышать не удалось.

Накануне поездки Янукович также высказался о том, что между Украиной и Россией будут найдены новые взаимовыгодные подходы по поводу газовых вопросов. Будут ли найдены ответы на эти вопросы – узнаем в ближайшее время.

Информационно-аналитический портал job-sbu.org

Чорноморський флот заборгував Україні понад 1 млн грн

editor — Thu, 17 May 2012 06:00:01 +0000

За позовом прокуратури міста державний бюджет поповниться на зазначену суму боргу. Міністерство оборони Російської Федерації заплатить до державного бюджету України 1 мільйон 296 тися гривень податкової заборгованості.

Про це кореспонденту УНІАН повідомили у прес-службі прокуратури міста.
Зокрема, за даними прокуратури, 10 травня постановою Севастопольського окружного адміністративного суду задоволено позов прокуратури Севастополя про стягнення з Міністерства оборони Росії в особі 64-го Управління начальника робіт Міноборони РФ податкової заборгованості в розмірі 1 млн 296 тис грн, у тому числі 1 млн 178 тис грн – ПДВ.

Таким чином, сказали в прокуратурі, за позовом прокуратури міста державний бюджет поповниться на зазначену суму боргу.
Нагадаємо, раніше повідомлялося, що голова Севастопольської міської державної адміністрації Валерій Саратов має намір домагатися зміни механізму розрахунку компенсацій втрат доходів бюджету Севастополя від дислокації Чорноморського флоту Російської Федерації (ЧФ РФ).

По материалам: p-p.com.ua

За СБУ взялась отставная десантура

writer — Wed, 16 May 2012 18:30:11 +0000

В редакцию информационного портала job-sbu.org пришло письмо от человека, который не захотел называть своего имени.
Уважаемая редакция! Как Вы думаете, если завтра Председателем СБУ станет пожарник, то все остальные руководящие должности в этой сфере займут пожарники? А если кому-то в голову придет взять на эту работу музыканта? То страну будут защищать скрипачи и пианисты? Конечно, и смех и грех, а ведь в СБУ все именно так и складывается. Вот пришел Хорошковский и пригрел возле себя таможенников типа Деревянко, который, кстати, вымогал взятку у банкира Павла Борулько. Затем пришел Калинин со своими «доброжелательными» намерениями. Лично я ничего против военных в СБУ не имею, но ведь надо знать меру во всем. Сразу вспоминается 2003, тогда была схожая ситуация с Сацюком, который продвигал всяких Конопацких.
Теперь давайте разберемся подробнее. В Департамент оперативного документирования СБУ поставили человека, который даже приблизительного понятия не имеет о специфике работы этого подразделения. Естественно, зачем бывшему десантнику выпускнику Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища Владимиру Селезневу вникать в такие тонкости, когда это не относится к его компетенции. Краткая биография Селезнева, а точнее Владимира Козела, Селезнев это фамилия его жены. В 90-е годы был уволен из вооруженных сил за мародерство и грабежи в Гяндже. После этого случая он каким-то образом появился в СБУ. На сегодняшний день Селезнев контролирует ДОД, о работе которого не имеет ни малейшего понятия.
Заместителем к «руководителю» ставят Пашу Булавина, который ранее заканчивал туже «рязанку», после чего начал свою рабочую деятельность в налоговой службе. За свое поведение ему дали «пенок» из ГНАУ. Сейчас же он плетет интриги уже в СБУ вместе с Селезневым.
Лично я ничего не имею против «Альфы» и ее руководителя, выпускника «рязанки» Присяжного и против того, что на ХОЗО поставили десантника и «удошника» Михаила Бондарчука, однако ДОД всегда выделялся на фоне серой массы и не терпел каких-то резких движений в свою сторону. Но сейчас все не так как прежде, эти движения есть и они как минимум идиотские. Я не могу рассказать обо всем, что знаю, так как это повлечет за собой трагические последствия, просто прошу поверить мне на слово.
С уважением «Флот»

Информационно-аналитический портал job-sbu.org

ПР считает, что деньги на «Больницу будущего» разворовывали БЮТовцы

writer — Wed, 16 May 2012 18:00:50 +0000

Сегодня народный депутат Михаил Чечетов заявил, что Партия Регионов не имеет никакого отношения к отмене с повестки дня проекта, призванного расследовать дело относительно разворовывания денег предназначенных на строительство «Больницы будущего».
«Куда делся этот проект, мы не знаем и никакого отношения к этому не имеем. И позиция наша остается прежней, просто кое-кто хочет политически себя отбелить накануне выборов. Все знают, что это была совместная помаранчево-бело-сердечная бригада, которая разворовала деньги на «Больницу будущего». Теперь же БЮТ намерен политически отмыться, и подставить во всем этом Ющенко. Именно для этого и создается комиссия. Вы конечно извините, но не надо было загонять себя в тюрьму по бакенбарды! Мы не хотим, чтобы через парламент БЮТовцы политически себя отбелили. Поэтому мы не будем голосовать», – сказал он, передает информационный портал job-sbu.org.
Ранее информационный портал job-sbu.org писал, что 16 мая ВР будет рассматривать запрос о создании Временной следственной комиссии в связи с ситуацией с «Больницей будущего». Однако он исчез из повестки дня. По словам создателя проекта, причастным к этому делу мог стать Виктор Ющенко.

Информационно-аналитический портал job-sbu.org

К чему привел обыск в Госрезерве

writer — Wed, 16 May 2012 16:30:04 +0000

Как стало известно редакции «ОРД», 14 мая в кабинете руководителя Госрезерва Украины Алексея Лелюка сотрудники СБУ провели обыск и выемку документов. Самого Лелюка допрашивали до 8 часов утра. Причины неизвестны. Также, проводилась выемка документов в других помещениях Госрезерва.

Существует три версии причин интереса СБУ к Лелюку. Версия первая. Допрос и выемки связаны с некими тендерными махинациями в пользу Василия Хмельницкого.

Версия вторая. Лелюка “заказали” с тем, чтобы “выбить” его из участия в выборах. Также как недавно это произошло в Днепропетровске с Загидом Красновым.

Версия третья. Неприятности Лелюка связаны с его личными бизнес-проблемами относительно нескольких сахарных заводов.

В тему:

Алексей Владимирович Лелюк – биография

Родился 30 ноября 1969 года в г. Харькове.

После окончания средней школы города Харькова, в 1986 году поступил в Московский государственный технический университет имени Баумана, специальность «Двигатели и энергетические установки космической техники». В 1992 году, окончив обучение, получил квалификацию – инженер-механик.

С 1996 года по 2001 год без отрыва от производства обучался в Национальной юридической академии имени Ярослава Мудрого, получил квалификацию – юрист-правовед.

Трудовая деятельность

С 1992 по 1998 год – директор малого предприятия «Эгида».
С марта по декабрь 1998 года – генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Цитрон».
С 1999 по 2003 год – генеральный директор Открытого акционерного общества «Харьковский завод пищевых кислот».
С 2003 по 2004 год – председатель правления Открытого акционерного общества по газоснабжению и газификации «Полтавагаз».

В июне 2004 года на внеочередных выборах по 151 округу Полтавской области избирается народным депутатом Украины. В Верховной Раде IV созыва – член Комитета по вопросам Регламента, депутатской этики и обеспечения деятельности Верховной Рады Украины.

На очередных выборах в марте 2006 проходит в парламент по спискам Партии регионов (№91), член Комитета по вопросам топливо-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности.

С сентября 2007 года – народный депутат Украины от Партии регионов (№91), член Комитета по вопросам финансов и банковской деятельности. Состоит в группах межпарламентских связей с Российской Федерацией и Федеративной Республикой Германией.

Общественная деятельность

С декабря 2003 года по июнь 2008 года – председатель Полтавской областной организации Партии регионов.

В 2004 году возглавлял избирательный штаб на выборах президента Украины (III тур) в Полтавской области, доверенное лицо кандидата на пост президента Украины – Януковича В.Ф.

Руководитель избирательного штаба по Полтавской области на парламентских выборах в 2006 году.

Награды

В 2000 году – за многолетний добросовестный труд и высокое профессиональное мастерство – награждён Почётной грамотой Харьковской областной госадминистрации и Харьковского областного совета.

В 2005 году – за особые заслуги перед украинским народом – награждён Почётной грамотой Верховной Рады Украины.

2007 год – почётная грамота Полтавского областного совета за весомый личный вклад в социально-экономическое развитие Полтавского региона, укрепление местного самоуправления и активную гражданскую позицию.

В 2008 году – за особый личный вклад в разрешение социальных вопросов города и защиту интересов территориальной громады Полтавы – Почётная грамота исполкома Полтавского городского совета.

В январе 2009 года за особый вклад в процесс консолидации украинского общества, строительство демократического, социального и правового государства и по случаю Дня Соборности Украины награждён орденом «За заслуги» ІІІ степени.

Семейное положение: женат, имеет дочь.

Хобби: путешествия, спорт.

Воинское звание:

С 1991 года – лейтенант запаса.
В 2007 году присвоено воинское звание – старший лейтенант запаса.

Госрезерв — кормушка для любой власти. Команда Януковича — не исключение. Факты

По имеющимся данным, в этом году Госрезерв начал закупки говядины и дизтоплива на треть дороже рынка.

Тихой гаванью, в которой независимо от изменений политического режима распил не прекращается ни на секунду, назвали Госрезерв журналисты издания «Наші гроші».

Последние данные о потраченных 85 миллионов государственных гривен на закупку дизтоплива и говядины выглядят следующим образом: Госрезерв в начале марта по результатам тендеров заключил соглашения на приобретение замороженной говядины по 39,6 тыс. грн/т и дизтоплива по 12,4 тыс. грн/т.

Рыночная стоимость полутуш, которые приобрел Госрезерв, составляет 28-30 тыс. грн/т. Оптовые цены на дизтопливо — 10,5 тыс грн/т. То есть, налицо 20-30% «маржи» или «дельты», как на языке частно-государственного партнерства принято называть банальные откаты.

Говядину приобрели у ООО «Имоти Стар», топливо — в ООО «ПКП «СКБ». Первая компания уже известна своим участием в тендерах Госрезерва. В прошлом году именно «Имоти Стар» продала Держерезву дизтоплива на 118 млн грн. со значительной «маржой». С тех пор все несколько изменилось — теперь компания продает в резерв не топливо, а говядину. Попутно изменился и учредитель фирмы, уставный капитал которой 52 тыс. грн. Вместо некой Галины Федоренко появился некий Олег Чиж. На рынке госзакупок он известен как поставщик дизтоплива для «Укрзализныци» на 338 млн грн.

Дело в том, что для проведения открытых торгов обязательно нужен второй участник. Один из двух участников должен выставить цену на свою продукцию за гранью добра и зла, а второй — на несколько копеек дешевле. Эта нехитрая сделка позволит заказчику торгов выбрать более дешевое предложение в полном соответствии с законом и быть чистым перед любыми ревизорами. А то, что цена заоблачная, так заказчик невиновен. Выбирал из того, что предлагали бизнесмены, которые свободны манипулировать любой ценой. И факт сговора между ними доказать без привлечения правоохранительных органов невозможно.

Единственное, что остается, это апеллировать к общественности.

Вторым участником тендера по говядине было ЗАО «Ритм». По данным SMIDA, главным акционером компании является группа «Укрлендфарминг» Олега Бахматюка, которая как раз собирается на IPO продавать свои акции цивилизованным инвесторам. Надеемся, что потенциальным акционерам будет интересно, почему «Ритм» предложил Госрезерву говядину по 39,65 тыс грн./т, что всего на 5 копеек на одном килограмме — или на 0,01% — дороже, чем победитель торгов. Здравый смысл подсказывает, что агрохолдинг Бахматюка мог поставить мясо по рыночной цене и выиграть этот тендер, принеся акционерам кучу денег. Но он от игры «по-честному» отказался.

В случае с тендером по дизтопливу нет других бенефициаров, имеющих очень близкое отношение к Партии регионов, которую и представляет глава Госрезерва Алексей Лелюк.

ООО «ПКП» СКБ” контролируется дончанином Андреем Барсуком, известным как помощник народного депутата от ПР Вадима Столара.

К сожалению, в «Вестнике государственных закупок» не публикуются данные о товарах, которые Госрезерв продает из казны. Прошлогоднее расследование «Экономической правды» выявило, что при продаже товаров Госрезерв дает скидки в таком же размере, как и при закупке. То есть покупатель получает товар уже на 20-40% дешевле рыночной цены. Только за три летних месяца 2011 года на операциях «купи-продай» Госрезерв позволил своим контрагентам получить около 100 млн грн. на разнице с рыночными ценами.

Различия между закупочными и рыночными ценами — это не единственный вид получения специфической прибыли на операциях с Госрезервом. На днях налоговики сообщили о раскрытии дела по сделке 2009 года. Тогда Госрезерв заплатил неуказанной фирме 20 млн грн. за сгущенное молоко. Однако фирма сдала в резерв не сгущенку, а «продукт молочно-растительный». И не 2,8 млн банок, а на миллион меньше. Как результат — «таинственное исчезновение» 7 миллионов гривен.

Проверки предприятия происходят, как правило, в результате смены власти. После победы Януковича на президентских выборах ревизоры КРУ расследовали махинации с говядиной, дизтопливом, сахаром и газом в 2008-2010 годах и оценили хищения в 2 млрд грн.

Правоохранители из СБУ арестовали по этим подозрениям экс-заместителя председателя Госрезерва Виталия Никитина. Но издание, проанализировав все открытые данные о всех бывших председателях Госрезерва, пришли к выводу, что уголовные дела по хищениям резерва иногда возбуждались, но ни один из руководителей так и не сел в тюрьму, и даже не получил условного наказания. Разве Поживанову пришлось спасать себя зарубежным убежищем. А речь идет о 17 руководителях, возглавлявших Госрезев за 21 год его существования под постоянные стенания о том, что все украли предшественники.

По материалам ord-ua.com

admin — Wed, 16 May 2012 15:00:59 +0000

Сегодня вокруг фигуры экс-омбудсмена Нины Карпачевой развернулась информационная война. Одни журналисты ссылаясь на мнения экспертов утверждают, что Карпачева совсем не белая и пушистая, как она пытается себя показать. Другие настаивают на том, что правозащитник поплатилась за то, что осмелилась перечить правящему режиму и стала изгоем в стране. Ситуация дескать настолько критическая, что госпожа Карпачева даже решилась на то, чтобы выехать с Украины и стать политической беженкой. На самом деле ситуация гораздо сложение, чем ее пытаются представить, как противники так и защитники Карпачевой. Вероятно, что правозащитница решила играть самостоятельно по своему сценарию.

Воспитанница высшей коммунистической школы
Нина Карпачева родом с городка Чадыр-Лунга (Молдавия). В 1959 году семья Карпачевых переезжает в Керчь. В 1979 году Нина Карпачева не просто оканчивает, а и с приставкой «на отлично» Киевский госуниверситет им. Шевченко, юридический факультет (специальность – правоведение). Работать начала еще учась в университете. Так в 1975 году Нина Карпачева успешно работала экспедитором в керченской компании «Торгмортранс». После окончания учебы устроилась на должность юрисконсульта на предприятие «Керчьрыбпром».

Кроме этого госпожа Карпачева трудилась и на общественной комсомольской работе, отлично зарекомендовала себя. И как результат была направлена на учебу в Высшую партийную школу в столице. Начиная с 1985 года на протяжении трех лет занимала должность секретаря Алуштинского горкома Компартии. Опять пошла учиться, на этот раз стала аспирантской Академии общественных наук в Москве (1988-1991). После учебы целый год работала советником по юридическим вопросам в Международном Центре Рериха. Но там что-то не сложилось и последующие два года Карпачева трудилась на должности доцента на юридическом факультете Симферопольского университета.

Явную политическую деятельность в независимой Украине начала с 1994 года. Именно в этот период она прошла по мажоритарке (округ в Алуште) в парламент и получила мандат народного депутата. Сразу стала замом главы Комитета по правам человека. В 1998, 2003 и 2007 годах ее выбирали омбудсменом. Третий приход на должность омбудсмена ознаменовался небольшим скандалом.

Дело в том, что сама Карпачева неоднократно заявляла о том, что омбудсмен всегда должен оставаться в оппозиции к власти и не должен иметь политических симпатий. Хотя эти самые заявление и действия Карпачевой на практике расходились. Так в 2006 году она баллотировалась в Верховную Раду и прошла по спискам Партии регионов, которая сформировала в парламенте антикризисную коалицию. Автоматически политик стала ее членом. Она написала заявления о том, что готова покинуть должность омбудсмена поскольку является народным депутатом. Но это самое заявление депутаты не рассматривали целый год. Таким образом Карпачева совмещала две должности: народного депутата и омбудсмена, что идет в разрез с законодательством Украины. Это вызвало шквал критики ее оппонентов. Правда в 2007 году силами антикризисной коалиции она опять заняла пост омбудсмена.

В Партии регионов отмечают, что Карпачева хотела заполучить эту должность и в 2012 году. Якобы даже вела переговоры с правящей партией о поддержке ее кандидатуры. Но не сложилось, регионалы решили поддержать Валерию Лутковскую, кандидатуру которой лоббировал якобы сам Лавринович.

Выборочная защита
Многие политики, как с оппозиционного, так и с провластного лагеря неоднократно заявляли, что Нина Карпачева плохо выполняет обязанности омбудсмена. Дескать она выбирает парочку резонансных дел и ведет по ним защиту, что обеспечивает ей колоссальный пиар. На самом же деле, она должна отстаивать права всех граждан Украины, а не только выбранной части.

Хотя сама Карпачева неоднократно заявляла, что она отстаивает права всех граждан. Более того, при президентстве Кучмы омбудсмен могла себе позволить заявить, что главный враг украинского народа – это власть, что 70% граждан Украины поживают за чертой бедности, что суды не работают, что в них процветает коррупция. Тем не менее такие высказывания ей сошли с рук. Возможно потому, что дальше слов дело не пошло.

Кстати, несколько лет тому назад мягко упрекал в бездеятельности Карпачеву, как омбудсмена тогдашний комиссар Совета Европы Томас Хаммарберг. Он посетил с визитом Украину, после которого заявил, что страна должна сконцентрировать внимание на защите прав простых украинцев и на борьбе с коррупцией, на решение проблем пенсионеров и уличных детей. По его словам права украинцев в государстве не решают. Это прямой намек на то, что Карпачева бездействовала как омбудсмен.

Кстати заявил о том, что Карпчева плохо работает и известных правозащитник Евгений Захаров. По его словам, омбудсмен не сделала ничего для того, чтобы в областных центрах создать представительства по правам защиты прав украинцев. Было бы намного проще защищать эти самые права и держать ситуацию под контролем, если бы на местах были представители Карпачевой, которые бы оперативно могли бы отреагировать на любую ситуацию связанную с нарушением прав человека. Но Карпачева якобы специально не создавала представительства в областных центрах, чтобы она одна могла держать власть в руках.

Противники экс-омбудсмена отмечают, что Карпачева не профессионал, а пребывая на должности омбудсмена занималась только теми делами, которые могли бы ее пропиарить. Например ей вспоминают историю с захватом судна «Фаина» и его экипажа. Мировая общественность билась над тем, чтобы как можно быстрее освободить украинцев с пиратского плена. И в разгар кампании по освобождению моряков на сцене появляется Карпачева.
Сначала она заявила о том, что состояние моряков удовлетворительное, но у них ограниченные запасы еды и воды. Откуда Карпачева узнала о ситуации на судне – загадка. Связи у нее ни с моряками, ни тем более с пиратами не было. Более того она срочно вылетела в Кению, где начала вмешиваться в процесс переговоров с пиратами. Тогда владельцы судна «Фаины»- представители компании «Тимекс тим» заявили, что Карпчева самостоятельно пыталась вести переговоры с пиратами и свои действия ни с кем не согласовывала, кроме этого на ведение переговоров у нее не было полномочий. После того, как моряки были освобождены с пиратского плена, участники переговоров неоднократно отмечали, что могли бы их освободить с плена через два месяца, а не через четыре. Если бы в их переговоры не вмешивались посторонние люди, которые к ним не имели отношения. Имя и фамилию таких посторонних людей они не называли из тактических соображений, но в СМИ сразу же появилась информация, что процессу освобождения моряков из-за своих некомпетентных действий мешала Карпачева.

Противники Карпачевой припоминают ей еще одну историю с защитой людей, которые уже отошли в мир иной, да еще и во время Второй мировой войны. Внезапно омбудсмен обеспокоилась тем, что в Риге возле памятника Воину – освободителю захоронены останки двоих украинцев. Но дело в том, что по закону омбудсмен должен заниматься правами живых людей, а не погибших.

Кстати о том, что Карпачева не особо интересуется проблемами простых украинцев говорит и тот факт, что осенью прошлого года она показала нецензурный жест чернобыльцам, которые проводили пикеты. Такую, мягко говоря, неадекватную реакцию вызвала просьба чернобыльцев подойти к ним. В ответ омбудсмен показала им средний палец и отметила, что ей холодно…

Информационно-аналитический портал job-sbu.org

Сорок пачек «Верховины» тем, кто посягает на свободу выбора

writer — Wed, 16 May 2012 15:00:03 +0000

«Найбільше брешуть перед виборами, сексом і після риболовлі». Для занурення у вирій суцільної брехні хоча би один із перелічених приводів українці мають стовідсотково.

Через півроку в Україні відбуватимуться чергові парламентські вибори, тому вже не перший місяць серед тотального засилля негативізму єдиною позитивною новиною будь-якого псевдоновинного чи інформаційно-аналітичного випуску на більшості теле- і радіоканалів є повідомлення про те, як певний потенційний кандидат у народні депутати України зігрів своїм теплом (пообіцяв зігріти) усіх знедолених оптом або вроздріб.

Цей «благодійник» з невдало приховуваною фальшю в голосі, погляді, міміці, рухах і діях вже встиг пообіцяти возлюбити (почути, захистити…) кожного ближнього з нагоди Різдва, Дня захисника Вітчизни, Міжнародного жіночого дня, Великодня, Дня Перемоги, іншого державного, релігійного, професійного свята тощо.

З нагоди і без неї.

9 травня вони найдужче стискали в обіймах ветеранів Другої світової, роздавали милостиню й щедрі обіцянки дітям війни та їх онукам. Не дивно, що під інтенсивністю цього пропагандистського наступу свідомість пересічних громадян, роками обділених увагою, паморочиться від обіцяних щедрот.

Усім же, хто перебуває у здоровому глузді, цілком зрозуміло що такі дії – фікція, а компліментарні повідомлення про них – «джинса» – нав’язлива і брехлива політична реклама, яка не має жодного відношення до реального втілення благих намірів у життя.

А улесливі посмішки, привітання і обіцянки є такими ж щирими, як і є чесною парламентська діяльність більшості з них – кнопкодавство, казнокрадство, лобізм власних корисливих інтересів, постійні прогули пленарних засідань та інше системне порушення українського, а подекуди, й міжнародного законодавства.

Мета, заради якої, вовки на певний час одягли овечі хутра, і плазують перед тими, кого топтали роками, топчуть сьогодні та сподіваються топтати надалі, очевидна – отримати офіційний доступ до годівниці Верховної Ради VII скликання, лише офіційні щорічні витрати на утримання якої сягають мільярду гривень.

В арсеналі засобів досягнення цієї мети в осіб, що давно втратили і сором і сумління, є не тільки адмінресурс, обман, але ще й не приховано цинічний підкуп виборців.

З огляду на викладене, буде не зайвим нагадати майбутнім кандидатам у депутати, серед яких є немало «професійних юристів», згідно задекларованих ними дипломів про вищу юридичну освіту, а подекуди, й про наявність вченого ступеня «доктора філософії у галузі права (за Болонською системою)», окремі положення чинного виборчого законодавства та Кримінального кодексу, який Остап Бендер заповідав таки шанувати.

Зокрема, частиною 13 статті 74 закону «Про вибори народних депутатів України» встановлено заборону на проведення передвиборної агітації, що супроводжується наданням виборцям, закладам, установам, організаціям коштів або безоплатно чи на пільгових умовах товарів, послуг, робіт, цінних паперів, кредитів, лотерейних білетів, інших матеріальних цінностей.

Така передвиборна агітація, або надання коштів або безоплатно чи на пільгових умовах товарів, послуг, робіт, цінних паперів, кредитів, лотерейних білетів, інших матеріальних цінностей, що супроводжується закликами або пропозиціями голосувати за або не голосувати за певну партію чи кандидата у депутати, або згадування назви партії чи імені кандидата, є непрямим підкупом виборців.

Єдиним виключенням з зазначеного правила є товари, які повинні обов’язково відповідати одночасно двом характеристикам:

1) місти візуальні зображення назви, символіки, прапора партії;

2) їх вартість не повинна перевищувати три відсотки мінімального розміру заробітної плати (з 1.04.2012 по 30.06.2012 – не перевищувати 32,82 гривень; з 1.07.2012 по 30.09.2012 – 33,06, з 1.10.2012 по 31.11.2012 – 33,54 гривень).

«Заслужені економісти України» з числа правопорушників, заскочених на гарячому, мали б давно підрахувати це самі й роз’яснити своїм неосвіченим однопартійцям.

Однак, як засвідчують поширювані електронними й друкованими ЗМІ фотознімки «продуктових пайків», товари, що роздаються громадянам від імені, а подекуди, й особисто потенційними кандидатами у народні депутати, не відповідають обом наведеним ознакам.

Попри відносно не високу ціну і відповідну якість кожного з них окремо, сукупна їх вартість явно перевищує визначені законодавцем межі. До того ж жоден з цих товарів не містить візуального зображення партійної символіки. Тому при об’єктивній кваліфікації надання таких товарів виборцям, закладам, установам чи організаціям беззаперечно має бути визнаним непрямим підкупом виборців.

То хто і як має відреагувати на вказані правопорушення?

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 61 закону про вибори, Центральна виборча комісія зобов’язана прийняти рішення про попередження партії, кандидати у депутати від якої включені до виборчого списку партії, або окремого кандидата у депутати у разі:

- встановлення судом при розгляді виборчого спору в порядку, передбаченому законом, факту підкупу виборців або членів виборчих комісій кандидатом у депутати, партією, яка висунула кандидатів у депутати, представником партії, уповноваженою особою партії чи посадовою особою партії, довіреною особою кандидата у депутати, а також іншою особою за дорученням кандидата у депутати, партії – суб’єкта виборчого процесу;

- встановлення судом при розгляді виборчого спору в порядку, передбаченому законом, факту надання під час виборчого процесу виборцям, закладам, установам, організаціям або членам виборчих комісій грошей чи безоплатно або на пільгових умовах товарів (крім товарів, що містять візуальні зображення назви, символіки, прапора партії, за умови, що вартість таких товарів не перевищує 3% мінімальної заробітної плати), робіт, послуг, цінних паперів, кредитів, лотерейних білетів, інших матцінностей (непрямого підкупу) організацією, засновником, власником або членом керівного органу якої є кандидат у депутати, партія, яка висунула кандидатів у депутати, або посадова особа цієї партії.

Із наведених законодавчих приписів слідує, що до офіційної реєстрації кандидатів у народні депутати (до першої половини серпня 2012) Центрвиборчком не наділений повноваженнями щодо вжиття будь-яких заходів до порушників виборчого законодавства.

Про це представники ЦВК повідомляли неодноразово. А навіть і після отримання офіційного статусу кандидатів, відповідно до букви «продавленого» кнопкодавами і зручного для безкарного вчинення ними правопорушень закону, максимальною мірою відповідальності для них буде лише попередження.

І такі попередження ЦВК може оголошувати хоч по декілька разів на день – реєстрацію кандидата-порушника все одно ніхто не скасує. Злякали їжачка…

Щоправда, згідно з частиною 25 статті 74 закону про вибори, у разі надходження до ЦВК або окружної виборчої комісії заяви чи іншого повідомлення щодо порушень, які мають ознаки вчинення злочину чи адміністративного правопорушення, відповідна виборча комісія невідкладно звертається до відповідних правоохоронних органів щодо перевірки зазначеного повідомлення та реагування відповідно до законів України.

Але навіщо чекати до початку виборчого процесу? Особливо коли наводити лад у царині дотримання виборчих прав громадян необхідно і можна негайно.

Вже зараз слід звернутись до положень частини 1 статті 157 КК України, згідно з якою перешкоджання вільному здійсненню громадянином свого виборчого права, поєднані з підкупом, обманом або примушуванням, караються штрафом від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від одного до трьох років.

А вчинення зазначених діянь за попередньою змовою групою осіб або службовою особою з використанням свого службового становища (що спостерігається останнім часом масово), тягне за собою більш серйозне покарання: обмеження волі на строк від двох до п’яти років, або позбавленням волі на той самий строк з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від двох до трьох років.

Підстави ж для притягнення до кримінальної відповідальності тих, хто підкуповує виборців, сьогодні є очевидними. Правовий нігілізм, доведений до абсолюту, знахабнілість і довготривала безкарність VIP-правопорушників позбавили їх почуття страху за можливу відповідальність.

Щоб жодна витрачена на підкуп виборців копійчина не була втрачена даремно, вони привселюдно вдаються до так званої «прямої» реклами і часто особисто з рук в руки передають предмети підкупу зігнаним за примусом місцевих чиновників виборцям, щоб у день голосування останні не переплутали, «чиї руки слід цілувати».

То наскільки довго триватиме така зневага до Людей і Закону? Адже невинні, на думку правопорушників, «пустощі» з підкупу виборців містять ознаки не тільки кваліфікованого складу злочину, передбаченого статтею 157 КК, – перешкоджання вільному здійсненню громадянином свого виборчого права, поєднаного з підкупом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб або службовою особою з використанням свого службового становища.

Часто у сукупності з названим злочином організованою злочинною групою, яка обслуговує інтереси претендента на омріяне місце у сесійній залі парламенту VII скликання, вчиняються: легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом (стаття 209 КК) – здобуті корупційним чи іншим злочинним шляхом доходи легалізуються через унесення на рахунки «фіктивних благодійних фондів», створених з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона.

Від імені цих «фондів» укладаються угоди про придбання «гречки» та подальше її розповсюдження серед виборців. При цьому грубо порушуються й вимоги статті 212 КК України «Ухилення від сплати податків, зборів (обов’язкових платежів)», так як податків з вартості розданих «продуктових пайків» ніхто не утримує і до бюджету не сплачує.

Але найганебнішим у цій сукупності злочинів можна визнати вчинену на передодні Дня Перемоги експлуатацію дітей (стаття 150 КК), коли на вістря гніву неодноразово ошуканих виборців, переважно з числа соціально незахищених людей старшого віку, були наражені школярі, які за «партійним дорученням» були примушені педагогами проти власної волі розносити продуктові набори ветеранам і часто вислуховувати від них за все спричинене «покращенням життя» й адресоване явно не дітям.

Про чутливість ще несформованої дитячої психіки хто-небудь із організаторів таких «привітань» взагалі згадував?

На жаль, наведений перелік зловживань може бути продовжено.

То в яку ж ціну злочинці оцінюють честь і гідність разом з голосом українського виборця?

Гречка, цукор, соняшникова олія, чай, печиво, цукерки, згущене молоко – надто гречно і солодко, щоб не подякувати. А відтак усі небайдужі жертви підкупу можуть викласти слова своєї щиросердної подяки у заяві про злочин в порядку, визначеному статтями 94, 95 КПК, адресованій найближчому прокуророві – районному, районному у місті, міському, обласному, генеральному (зразок додається).

У разі ж можливого засудження до позбавлення волі тих, ким або на чию користь вчиняється підкуп, проблема з приготуванням їм передачі до тюрми вирішується автоматично, адже їх особисті вподобання широкому загалу вже оприлюднено: гречка, цукор, соняшникова олія, чай, печиво, цукерки, згущене молоко.

Якщо ж адресати вище наведених роз’яснень не схаменуться, то нехай хоч до «Братів Гадюкіних» дослухаються: «А я сi маю торбочку, а в нiй на всякий случай лежить сорок пачок «Верховини», мило, маєтки i майка, шапка, чоботи, фуфайка. I з начосом калiсони…».

По материалам pravda.com.ua