Антикоррупционный портал job-sbu.org > Без рубрики > «Эмиграция становится приговором эволюционным преобразованиям в стране». Российские СМИ о нас
Голосование

Донбасс. Новороссия или Украина

Результаты опроса

«Эмиграция становится приговором эволюционным преобразованиям в стране». Российские СМИ о нас

01:00 24.02.2011 347

Украинцы массово покидают Украину, разбегаясь, кто куда. Как-то в одночасье на это обратили внимание многие российские СМИ.

«Не целиком, так по частям»

«За всю научную жизнь не видел директор закарпатского архива такого интереса граждан к своим предкам. Кажется, у всех жителей области внезапно проснулась историческая память, — начинается сюжет телеканала НТВ. — …Правда, посетителей интересует только определенная часть генеалогического древа. Украинские корни не предлагать. Вот пример желанной справки. Отец заявителя был рожден в закарпатском городе Мукачево, который тогда был частью Австро-Венгрии. С 1 января такого документа достаточно, чтобы получить венгерский паспорт. То есть, в этих церковно-приходских книгах пропуск в граждане Евросоюза».

«Федор везет нас в город Берегово, с окраины которого видно украино-венгерскую границу, все таблички в котором продублированы на венгерский язык, а мэра города зовут Иштван Феринсович Гайдош, — продолжает корреспондент НТВ. — Скоро, судя по всему, он будет руководить сплошь европейцами. На венгерский паспорт здесь может претендовать практически каждый из 20 тысяч жителей, включая его самого… В Берегово сегодня ведет прием депутат венгерского парламента. Приехал из Будапешта помогать будущим соотечественникам. Его не смущает двусмысленность ситуации, ведь украинские законы запрещают двойное гражданство. Никто от украинского паспорта отказываться не собирается, тем более, что две пенсии, конечно, лучше, чем одна».

«Можно ожидать, что скоро венгерские корни найдут у себя и коренные украинцы, а новые венгры станут в Закарпатье ценными женихами, — предполагает он. — В общем, Украина, кажется, нашла способ оказаться в единой Европе — не мытьем, так катанием, не целиком, так по частям».

«Судьба этих семей изменилась в одночасье — они решились начать все с нуля, оставить свои дома и уехать в Россию. Жители ближнего зарубежья благодаря новой программе переселения соотечественников они смогли в считанные месяцы и справить новоселье, и получить работу и завести друзей», — это уже из сюжета телеканала «Россия 24».

«Галина Шандер приехала с Украины. Среди переселенцев она самая опытная доярка. Когда-то работала в колхозе. Поэтому новый доильный аппарат освоила быстро. Его, а так же породистых буренок и помещение фермы, каждая семья получила в кредит. Возвращать эти деньги переселенцы будут постепенно, в течение 9 лет. А вот за дома новым жителям Ушакова платить не придётся. Более того, через 10 лет эти квартиры можно будет приватизировать. Всё это сделано, чтобы привлечь в село тех, кто может и хочет работать. Сейчас в северных районах Амурской области, в деревнях, в основном живут пенсионеры. Пахать поля и разводить скот стало некому. Глава Шимановского района Михаил Кузьменко говорит, что с каждым годом у них уменьшается количество трудовых ресурсов, и эта программа своевременная и очень важная», — говорится в нем. — …В Ушаково нашли свой дом и работу уже шесть семей. К началу весны в готовых квартирах новоселье отметят еще четыре. А летом здесь приступят к строительству новых домов для переселенцев».

«Украина пустеет», — так называется статья «Росбалта». Как отмечает ее автор, «за двадцать лет из Украины уехали 4,5 млн человек. Масштабы «бегства за счастьем» превысили все предыдущие периоды эмиграции из страны. Едут те, кто знают, что они не нужны государству и те, кому не нужно это государство. Первые от вторых отличаются только уровнем разочарования в родине».

«География украинской эмиграции предсказуема, — продолжается статья. — Примерно 2 млн. осели в России, 1,7 млн. – в странах Евросоюза, 500 тысяч – в США. Критерий официальной оседлости отличает «утечку мозгов» от «гастарбайтеров»: из двух миллионов украинцев в РФ официально зарегистрировались 170 тысяч человек, из полумиллиона «итальянских украинцев» — только около 200 тысяч. «Неофициальщики» принадлежат к касте трудовых беженцев, для которых отъезд за границу – это не способ начать новую жизнь, а лишь попытка хоть как-то сохранить прежнюю».

«О проблеме гастарбайтеров официальное государство вспоминает нехотя. Ничего удивительного – ведь домработницы, мусорщики или официантки с украинской пропиской ежегодно пересылают на родину до 10% национального ВВП. Только из России за три квартала 2010 года на Украину почтовыми переводами было отправлено $2 млрд – больше шлют домой лишь жители Узбекистана. Естественно, что наведение порядка в сфере трудовой миграции волнует европейские страны куда больше, чем официальный Киев. Неквалифицированные «эмигранты» воспринимаются властями Украины скорее как благо – полная безответственность за их судьбу дополняется регулярным финансовым ручейком, текущим в страну».

«Но при этом «эмиграция» — это все-таки не только и не столько «гастарбайтеры», — подчеркивает «Росбалт». — Количественные потери, связанные с «челночными работниками» блекнут по сравнению с качественным обнищанием Украины – и здесь ситуация куда драматичнее. «Утечка мозгов» — это не только бегство «туда», сколько «отсюда»: люди уезжают из страны в поисках не только денег, но и статуса, не только работы, но и уверенности в собственном будущем. Их отъезд – это попытка найти родину, где государство не враждебно стране. Желание должно быть релевантно профессиональным возможностям — в те же США или Западную Европу в основном едут медики и программисты, предприниматели и физики».

Ссылаясь на данные GfK Ukraine, издание констатирует, что серьезно рассматривают возможность выезда за рубеж 27 % украинцев в возрасте от 18 до 40 лет, а по данным онлайн-опросов украинских сайтов, таких людей – 48 %. «Можно спорить о том, какаяиз этих двух цифр релевантнее, но суть от этого не меняется – огромное число молодежи не хочет жить в этом государстве», — отмечает его корреспондент, обращая внимание также на то, что многие заявляют о своем намерении впоследствии вернуться на Родину, но мало кто реально возвращается, прижившись в ЕС.

«Качественная» эмиграция, в отличие от «заробитчан» — сродни диагнозу для государства, — считают в «Росбалте». — На Украине (как, впрочем, и в России) накрепко сломаны «социальные лифты». В обществе запущен механизм отрицательной селекции – наверх пробиваются лояльные и покладистые. Умение приспосабливаться к реалиям важнее готовности переделывать действительность – личная позиция служит негативным довеском к профессиональному резюме… Те, кто не хочет подобных сделок со своей совестью – идут на сделку с собственным патриотизмом. Чем крепче вертикаль, тем сильнее она сужается к своей вершине. Как сделать карьеру в странах, где над головами амбициозных раз за разом проносится отточенная коса – вопрос, на который нет ответа. Эмиграция становится приговором эволюционным преобразованиям в стране. Многие из тех, кому не чужда риторика «модернизации», разочарованно оглядывается на свою прежнюю родину, так и не давшую ему шанса на реализацию. Запертая в ограниченном пространстве украинских реалий пассионарность «остающихся» напоминает наглухо задраенный кипящий котел – может рвануть в любой момент».

«Формула эмиграции проста: в числителе – твой потенциал, в знаменателе – возможности самореализации. Если соотношение больше единицы – ищут адрес посольств. Активная молодежь, уставшая бродить по минному полю украинского государства, всё чаще делает выбор в пользу стран, где порядочность и трудолюбие не являются предметом насмешек», — подытоживает автор статьи.

«Горючий материал»

Когда, где и почему «рванет» — об этом, кивая на страны Северной Африки, в Украине сегодня размышляют и разглагольствуют едва ли не больше, чем в России. Поводов к тому – тьма. Об одном из них рассказывает «Независимая газета». Речь идет о передаче заповедника «София Киевская» от Минрегионстроя на баланс Министерства культуры – есть версия, что это делается для последующей передачи самого Софийского Собора Украинской Православной Церкви Московского Патриархата. Что нарушит и без того шаткий межконфессиональный мир и может вылиться в серьезное противостояние уже не только ярых сторонников двух конфессий.

«Борьба за главный православный собор между Киевским и Московским Патриархатами разгорелась в начале 1990-х, — говорится в статье НГ. — Апогея она достигла в июле 1995-го, во время похорон первого Патриарха Киевского и всея Руси-Украины Владимира (Романюка). Несмотря на запрет власти, траурная церемония отправилась в Софию Киевскую. Против верующих, намеревавшихся погребением Патриарха закрепить главный собор за своей Церковью, были брошены внутренние войска и ОМОН. Результаты расследования побоища не были обнародованы. Однако Леонид Кучма в первый год своего президентства получил важный урок. С тех пор власть стремилась сохранять равноудаленную дистанцию по отношению ко всем церквам. Богослужения в Софии были разрешены по самым большим праздникам и только при участии представителей всех церквей, изъявивших желание принять в них участие. Более того, власть создала Национальную комиссию по вопросам религий, которая много лет выступала своеобразным посредником и миротворцем в отношениях государства с разными Церквами. Даже Виктор Ющенко, мечтавший создать в Украине единую поместную Православную церковь, действовал осторожно и при посредничестве Нацкомиссии».

«Виктор Янукович в ходе административной реформы в декабре прошлого года сократил эту комиссию, передав ее полномочия Министерству культуры. Бывшие сотрудники ведомства поясняют, что глава государства взял курс на так называемый болгарский сценарий объединения Церквей, предполагающий, что официальный статус в государстве получат только признанные Церкви, в случае с православием – только УПЦ Московского Патриархата. «В 1993-м и 2002-м уже предпринимались попытки юридическими решениями ликвидировать Киевский Патриархат и Украинскую автокефальную православную церковь. Однако власть не решилась довести дело до конца», – сказал «НГ» один из экс-чиновников. Он предполагает, что команде Януковича может хватить смелости для рискованного решения: «Сейчас готовится новый проект закона «О свободе совести и религиозных организациях». Пока речь идет о том, чтобы статус юридического лица получила каждая Церковь в целом, а не отдельные структуры – монастыри, приходы, епархии. Это значит, что в случае утверждения закона Московский Патриархат сможет претендовать на все культовые сооружения в стране».

«Руководитель Украинской социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко считает, что власть «рискует нарушить с таким трудом созданный в течение 16 последних лет межконфессиональный баланс». Он подтвердил, что передача Софии Киевской в управление Министерства культуры рассматривается экспертами и обществом как подготовка к усилению позиций Московского Патриархата. Эксперт не исключил также, что Верховная Рада проголосует и за новый закон: «У нас уже обесценен статус законодательного решения, депутаты проголосуют за самый экзотический закон. Но другое дело, что общество не воспримет такую реформу. Количество прихожан Киевского и Московского Патриархатов незначительно отличается, и с той и с другой стороны – по несколько миллионов людей. Их религиозные чувства и убеждения – самый горючий материал, какой только можно себе представить», — цитирует политолога «Независимая газета».

А между тем «Россия 24» рассказывает широкой российской аудитории, что «в Киеве улицам дают имена гитлеровских пособников и националистов».

«На карте столицы Украины и ее окрестностей улицы, улочки, переулки и площади того же Ивана Франко, Леси Украинки или Владимира Ильича Ленина представлены сразу в нескольких комплектах, — говорится в его сюжете. — От путаницы горожан и гостей Киева пытается избавить комиссия по культуре. Уже готов список первых 40 переименований, а вообще их должно быть почти 200. И тут не в одних дублерах дело… Переименование Проектного переулка в улицу Планетарную или Димитрова — в историческую Деловую объяснить в общем-то можно. Но вот улица Мате Залки (венгерский писатель, революционер), к примеру, должна носить теперь имя Романа Шухевича (украинский националист, гитлеровский прислужник) — того самого, у которого через суд пытаются отобрать врученное Виктором Ющенко звание героя Украины. Неподалеку хотят увековечить имя первого зама Бандеры Ярослава Стецько, заменив им показавшегося неполиткорректным венгерского интернационалиста Лайоша Гавро. Самый же громкий скандал вокруг уже существующей улицы Симона Петлюры — бывшей Коминтерна».

Между тем, «в Интернете гуляет ролик, в котором спортивного вида мужчина, ловко орудуя монтировкой, некоторые таблички срывает, а некоторые закрашивает. Сергей Рулев на городской политической сцене Киева фигура яркая. Отставной офицер и любитель представлений, не стесняясь в методах, ведет активную борьбу с проявлениями национализма, собирая трофеи у себя на балконе. «У меня есть в коллекции с номером 13 Мазепы, скоро в коллекции будет 13 Филиппа Орлика, теперь у меня есть 12 Петлюры. Дай Бог, я поимею номер 13 Бандеры и номер 13 Шухевича», — рассказывает он. Окончательное решение, быть или не быть улицам Шухевича и Стецько, киевский совет еще не принял. Но городским депутатам, если все же решат, пожалуй, стоит сразу закладывать в бюджет и постоянную расходную статью на новые таблички. Ведь баллончик и монтировка у Рулева всегда при себе».

«Еще до того, как с домов стали исчезать таблички, киевляне обратили внимание на явный казус. В начале новой улицы Петлюры оказался памятник главному врагу Петлюры – красному командиру Николаю Щорсу. Сносить его не стали, но переименовать попробовали. Украинские националисты написали на постаменте фамилию своего героя — оуновца и националиста Коновальца. Следы оттерли, но скользкие вопросы киевской топонимики так никуда и не делись», — замечает «Россия 24».

Скользкие вопросы

Не менее скользкими в российских СМИ на прошедшей неделе были представлены вопросы отношений между Украиной и РФ. Несколько изданий сообщили о твердом намерении украинского правительства допустить США к добыче сланцевого газа в нашей стране. Такой шаг был интерпретирован как стремление уменьшить зависимость Украины от поставок российских энергоносителей, а значит, и ее политическую зависимость от России, а также как козырь в игре Украины на понижение цен на газ.

О том, что отношения Украины и РФ не такие уж и стратегические, написала «Независимая газета»: «Стратегическое партнерство предполагает наличие общих целей, которые могут стать основой программы сотрудничества. Украина и Россия по ряду позиций не только движутся в разных направлениях, но выступают прямыми конкурентами», – отметил директор Института публичной политики Виктор Чумак. Он перечислил только некоторые точки напряжения в двусторонних отношениях: определение морских границ, цена и условия поставок энергоносителей, торговля военной техникой на рынках третьих стран. «Даже в сфере гуманитарной политики, которая еще год тому назад считалась наиболее благополучным направлением взаимодействия, наметились противоречия. Конфликты вокруг украинских организаций в Москве и нерешенная проблема второго государственного языка в Украине – это только штрихи, но они явно демонстрируют, что у наших стран по-прежнему нет единого подхода к толкованию исторических событий, как не существует и одинаковой модели будущего. Возможно, как раз в гуманитарной сфере украинская власть готова была бы к широким компромиссам, но надо учитывать, что такие действия вызовут активный протест примерно половины населения страны. Не учитывать это команда Януковича не может», – пояснил он. В таких условиях стратегическое партнерство подменяется политикой взаимных уступок».

«Политолог Константин Бондаренко подтвердил «НГ», что за год президентства Януковича изменилась только атмосфера украинско-российских отношений, но их конкретное наполнение осталось на уровне «суммы тактических решений». Он объясняет ситуацию отчасти юридическо-правовыми проблемами, не позволяющими реализовать амбициозные проекты вроде объединения «Нафтогаза» с «Газпромом» или «Росатома» с «Энергоатомом», которые обсуждались в прошлом году. Но более важной причиной Бондаренко считает отсутствие как у Украины, так и у России четких стратегических планов развития: «Если у каждого государства в отдельности нет своего алгоритма решений и действий, рассчитанного на дальнюю перспективу, то как мы можем строить совместные планы?» – спрашивает эксперт».

На прошедшей неделе украинские СМИ распространили информацию о том, что Украина уступила России в вопросе делимитации Керченского пролива и Азовского моря, согласившись передвинуть границу ближе к себе. Официального подтверждения это сообщение пока не получило, но резонанс вызвало серьезный. «Росбалт»обсудил дипломатические «успехи» Украины с заместителем главы комитета Верховной Рады по иностранным делам Тарасом Чорновилом, который, в частности, предположил, что «этот слив произошел не просто так. Он может создать фон, на котором сдача интересов Украины будет невозможна. Переговоры продолжаются, и выбросы информации влияют на их ход. МИД Украины отказывается ее комментировать, и это тоже показательно. Наш МИД вообще в последнее время отказывается комментировать все, что касается России. Путин сказал, что украинцы практически всю Великую отечественную на печи пролежали – молчание. Закрывают украинскую библиотеку или организации в Москве – МИД опять молчит».

Однако, по словам депутата, «Янукович четко понял, что тепличных условий Россия ему не создаст. Москва не скрывает недовольства поведением Киева. В последнее время вектор его внешней политики четко развернулся в сторону Европы. Открывая новую сессию в парламенте, Янукович ни разу не вспомнил о России, но несколько раз подчеркнул необходимость подписания соглашений с ЕС по Зоне свободной торговли и безвизовому режиму. Януковичу до новых президентских выборов нужно показать хоть какие-то успехи на европейском направлении. По зоне свободной торговли согласованно уже 90% договора. Но главное, что будет воспринято на ура – это безвизовый режим. А это предусматривает, что Украина окончательно решит вопрос по делимитации границы с Россией».

Чорновил подчеркнул, что «если Украина согласилась на перенос границы, это полная капитуляция! То же самое касается линии границы в Азовском море. Нужно понимать, что основная часть залежей того же газа там может оказаться как раз на нашей территории, поэтому надо и дальше отстаивать принцип «серединной линии». Россия считает, что это должно быть море общего пользования. То сеть, внутреннее море. И тогда кто первый успеет — того и газ».

О «шестеренках истории»

И как своеобразный итог всему вышеизложенному – эссе корреспондента «Росбалта», русского, родившегося и проживающего в Крыму. «Я не могу и не хочу ненавидеть западную Украину, — написал он. — Речь не о фашиствующей молодежи (она встречается повсеместно, включая Россию), а о куда более сложных и многомерных вопросах истории. Я знаю, что во Львове или Ивано-Франковске не обитают абстрактные человеконенавистники, которые по ночам пьют кровь православных младенцев. Я в курсе, что присоединение этих областей к Советскому Союзу в 39-м году запустило на новых землях механизмы коллективизации и классовых чисток, через горнило которых все остальные территории СССР прошли ещё в 20-е годы. Время лечит, но у Западной Украины не было лишних двадцати лет на привыкание к новой социальной реальности.

Я отдаю себе отчет, что, в том числе, и ошибки моей Большой Родины привели к тому, что многие жители этих областей сражались против Красной Армии. Мне известно, что ОУН-УПА и дивизия СС «Галичина» — не одно и то же. И что любое сложное социальное явление (каким без сомнений было и остается украинское националистическое движение) не укладывается в прокрустово ложе упрощенных схем и односложных выводов. Мне, внуку двух ветеранов Великой отечественной, никогда не будут близки идеалы и методы ОУН-УПА и Степана Бандеры. Но я понимаю, что эти явления возникли на Западной Украине не только из некой беспричинной ненависти ко всему русскому. В середине 19-го века галицкие русофилы искренне симпатизировали Российской империи. И кто знает, когда исторический маховик сделает очередной поворот?»

«Точно так же у меня не получается вешать ярлык «народа-изменника» на крымских татар, — продолжает он. — К официальной советской версии депортации как наказанию за коллаборационизм есть масса вопросов, на которые пока никто не ответил. Почему наряду с татарами из Крыма выселили греков, болгар и армян? Имеет ли эта этническая зачистка какое-то отношение к планам советского руководства о создании на полуострове проекта еврейского государства – т.н. «крымской Калифорнии»? Шесть крымских татар во время войны стали Героями Советского Союза, 35 – кавалерами Ордена Славы. 50 тысяч наград на 200 тысяч населения – не самый плохой показатель. Я не историк, чтобы делать подобные выводы – но точно так же не являются серьезными исследователями и те, кто живет в мире советских ярлыков и штампов. Если я не прав – переубедите».

«Мне больно смотреть, как медленно угасает самый маленький и самый прославленный из российских флотов – Черноморский. Но за «государственной риторикой» Москвы я все чаще вижу собственнические мотивы отдельных чиновников. В Крыму уже давно не секрет, что одна из причин отказа России передать Украине крымские маяки — дачи высоких флотских начальников на их территории. Я не считаю, что допущенные к газовой кормушке российские чиновники вправе указывать, сколько государственных языков иметь Украине. Не потому, что мне не близка идея русского, как второго государственного, а потому, что я не признаю за ними права это делать. Тем более, что никто из них не осмеливается упрекать в отсутствии официального двуязычия изобилующую нефтью и газом Среднюю Азию. В этих квазиимперских персонажах нет даже намека на самоограничение, в их глазах – мертвящая пустота и жадность. Этим людям нечего предложить моей Украине: им нет дела ни до меня, ни до других крымчан, русских и украинцев. Все их слова – лишь идеологически выверенный спич равнодушного, сытого и жадного человека, стерегущего собственное благоденствие».

«Шестеренки истории вовсе не закончили своё вращение. Никто не знает, когда и как они выведут взаимоотношения двух стран на новый уровень. Но чем дольше живешь внутри Украины – тем больше понимаешь поверхностность массовых российских стереотипов об этом государстве. Нет права определять будущее страны у тех, кто не считает себя её частью. Поэтому менять то, что нам здесь не нравится, мы будем сами».

Обзор подготовила Софья Петровская, «ОстроВ»


Реклама